發信人: tyan@Lion (隨風隨緣) on board 'SunRise'
標 題: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Mon Nov 25 23:21:17 1996)
先說正事好了,
12/8 號居士林（晨曦校友會）的學長們要開個校友大會,
準備正式向內政部登記為社團。
其中校友這邊有人提議要在明年三月,於台中辦一個「以戒為師」的
座談會,屆時將以台大晨曦社及台大晨曦校友會的名義舉辦,目前已
聯絡了政大及逢甲的佛教社。
因這裡用到了台大晨曦社的名義,所以為尊重在校社員的意願,請在校社員
踴躍出席表達意見,目前這只是個提案,需要各位學長們的投票支持。
「以戒為師」這個座談會,是希望能以台大學佛者的力量,匡正一些錯誤的
學佛心態,避免再次使佛教界受到如宋七力事件的傷害,也使類似的受害者
不再有的心態為出發點,而發起中的活動。
在這裡再次強調,活動將用到台大晨曦社的名義,所以請在校社員們不要忽略了
你們的權力與義務,希望以一顆護持佛法的心,請大家來共同討論,審慎地投下
您的一票。
正事說完了,私事就是很抱歉,有點喧賓奪主了,還請正副版主們見諒喔！
精華區不錯喔！:)
啊！差點忘了,正確的時間地點是 12/8 (日）中午十二點
於南京東路三段278號（兄弟飯店對面）的人道素食餐廳召開
===============================================================================
發信人: sl@Lion (挫折..自我..無我..), 信區: SunRise
標 題: Re: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Wed Nov 27 23:43:12 1996)
轉信站: Lion
我覺得這次的活動沒有事先通知晨曦社有點美中不足之處，因為通常社
上已排了不少活動，幹部們大都非常忙，但是若活動掛了晨曦社的名字，
大家又會覺得有去的義務常會因而犧牲了自己難得的寶貴的時間，結果
成績一個比一個慘（當然也不見得都會這樣）但這裡我要說的是..大家
有時常會把一些"好事"，往自己的好友身上塞，郤忽略了事先溝通的重
要性，占據了現代人少有的時間....這是我們佛教徒常有的做法認為反
正大家都是佛教徒，這種事當然是義無反顧的全力支持....其實這也不
是什麼大不了的事，只是有感而發，認為我們需要加強一些世俗法的訓
練，這也是很重要的.
: 正事說完了,私事就是很抱歉,有點喧賓奪主了,還請正副版主們見諒喔！
: 精華區不錯喔！:)
這裡是晨曦板，是大家抒發意見和感情的地方，同時因正副板主目前都
沒參加社內的決策，所以也沒什麼好喧賓奪主的，別在意.精華區是July
精心策畫，當然值得誇一下了!
================================================================================
發信人: tyan@Lion (隨風隨緣), 信區: SunRise
標 題: Re: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Fri Nov 29 11:05:42 1996)
轉信站: Lion
==> 於 淒越 (July@Lion) 文中述及:
: 卻沒有聯絡我們...
: 好像大家都是看到這篇才知道的..:pp
真是敗給某人了,我真的不知道她沒打過招呼!唉!
: 我覺的應是在校晨曦人經社員大會同意後由社長代表出席較具代表性..
: 否則若只有十幾人出席...那能代表所有的在校晨曦人嗎?
所言甚是,無言以對,只是社員大會不知現在是否有比較多人參加了
?還是一樣只有一二十人?
: 可以寫清楚一點嗎?
:
這個嘛.....因為我不是活動發起人,過程中參與的也不是很深入
所以如果多解釋的話,我怕會扭曲到原意,只能說這目前只是個構想
及提案,過不過決定權還在大家手上
: : 請問這有通知過社長與幹部群了嗎?
: 好像大家都不知道有這麼一件事....有不受尊重的感覺..:QQQ
: 時間這麼趕...也沒幾人知道...
: 到時如果只有幾個人出席...請問他們的投票有多大的代表性...
: 我可不認為少數幾人的決定就代表了整個在校晨曦社員的決定..
: 以上純屬個人意見...
錯的是學長這邊,你並沒有說錯,只是目前道歉好像也無濟無事
時間這麼趕,不知道有什麼補救方法?唉!:(
===============================================================================
發信人: July@Lion (淒越), 信區: SunRise
標 題: Re: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Fri Nov 29 12:34:36 1996)
轉信站: Lion
==> 於 隨風隨緣 (tyan@Lion) 文中述及:
: ==> 於 淒越 (July@Lion) 文中述及:
: : 卻沒有聯絡我們...
: : 好像大家都是看到這篇才知道的..:pp
: 真是敗給某人了,我真的不知道她沒打過招呼!唉!
呵呵..我知道你在指誰哦!
她太忙了吧...我想...:)
: : 我覺的應是在校晨曦人經社員大會同意後由社長代表出席較具代表性..
: : 否則若只有十幾人出席...那能代表所有的在校晨曦人嗎?
: 所言甚是,無言以對,只是社員大會不知現在是否有比較多人參加了
: ?還是一樣只有一二十人?
我是覺的參加社員大會是社員的權力與義務...即使參加的人不多,
但那也只能說有些人放棄了他們的權力(當然在某些特定狀況下就
另當別論了)故開會結果有一定的代表性.
而這次的會議我覺得參不參加並無約束力,所以就算兩者的投票數
都差不多,但其代表意義就大不相同了..
: : 可以寫清楚一點嗎?
: 這個嘛.....因為我不是活動發起人,過程中參與的也不是很深入
: 所以如果多解釋的話,我怕會扭曲到原意,只能說這目前只是個構想
: 及提案,過不過決定權還在大家手上
嗯!只是連內容都不瞭解....那要怎麼做決定呢??
在擁有決定權之前應先有知的權力吧....
或許請籌辦單位將資料寄到社辦,或是post到版子上來..
: 錯的是學長這邊,你並沒有說錯,只是目前道歉好像也無濟無事
: 時間這麼趕,不知道有什麼補救方法?唉!:(
沒有啦!還要謝謝你來post這篇文章...:)
===============================================================================
發信人: tyan@Lion (隨風隨緣) on board 'SunRise'
標 題: Re: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Fri Nov 29 23:01:52 1996)
==> 於 淒越 (July@Lion) 文中述及:
: 嗯!只是連內容都不瞭解....那要怎麼做決定呢??
: 在擁有決定權之前應先有知的權力吧....
: 或許請籌辦單位將資料寄到社辦,或是post到版子上來..
我說過目前這只是提案,提案的意思就是未定案,
只是有構想,有方法而已,而有人先斬後奏的作法,
我也不贊同,但因為還是提案,所以就有討論的空間,
就有參與意見的權力,在下決定之前,每個人除了知的權力以外,
還應該有參與權與發言權。
簡單的說,就是這個案子還沒過,需要你們大家來判斷、
討論要不要讓它過,要過之前有什麼但書,過了之後該遵循
什麼方向,要達成什麼目的,正式名稱為何........
所以說,並未替社員先決定什麼,只是很誠摯地邀請大家來討論,
支持與否,全憑個人在場的判斷！假設通過後,社員大會不過的話,
我想犯錯的學長也無話說,誰叫她沒有事先溝通過！
所以還是那句話,詳細情形不知道,因為還在等你們的意見參與才算數！
===============================================================================
發信人: gladys@Lion (gladys), 信區: SunRise
標 題: Re: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Sat Nov 30 09:20:22 1996)
轉信站: Lion
12月８日是居士林的年會,不是晨曦社的社員大會,晨曦社社員可列席,但有投票權嗎?
既然事關晨曦社的種種,就應該在社團內循正常程序好好討論'決定吧.
我看過一份有關明年三月活動的文件,上面早已將台大晨曦社暨畢業校友會列為
主辦單位,而且工作都已分配好了.請問這事前有和相關單位溝通清楚'徵得同意嗎?
而後逕自發函,有通知所有列名在上的團體和個人嗎?據說是中研院的人拿著這份文件
來質問為何他們會是協辦單位,那時居士林和晨曦社才有人知道社團名義被擅用了.�.
這樣的做法算不算蓄意欺騙呢?活動的主題是"戒律",但到目前為止的整個過程,是否
無愧無疚地呈現戒律的精神?實在令人懷疑,
社委,社長和幹部們是不是該有人出來說明社團的立場?
===============================================================================
發信人: July@Lion (淒越), 信區: SunRise
標 題: Re: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Sat Nov 30 09:27:08 1996)
轉信站: Lion
唉...不知該說些什麼...
晨曦校友會會長與在校晨曦社幹部都是在事後才被告知...
我想我這離社社員的關心就到此為止了...
===============================================================================
發信人: tyan@Lion (隨風隨緣) on board 'SunRise'
標 題: Re: 喧賓奪主一下
發信站: 獅子吼站 (Sat Nov 30 11:47:31 1996)
==> 於 gladys (gladys@Lion) 文中述及:
: 12月８日是居士林的年會,不是晨曦社的社員大會,晨曦社社員可列席,但有投票權嗎?
我記得晨曦社社員好像是居士林的當然會員的樣子,應該有投票權！
: 既然事關晨曦社的種種,就應該在社團內循正常程序好好討論'決定吧.
: 我看過一份有關明年三月活動的文件,上面早已將台大晨曦社暨畢業校友會列為
: 主辦單位,而且工作都已分配好了.請問這事前有和相關單位溝通清楚'徵得同意嗎?
: 而後逕自發函,有通知所有列名在上的團體和個人嗎?據說是中研院的人拿著這份文件
: 來質問為何他們會是協辦單位,那時居士林和晨曦社才有人知道社團名義被擅用了.�.
: 這樣的做法算不算蓄意欺騙呢?活動的主題是"戒律",但到目前為止的整個過程,是否
: 無愧無疚地呈現戒律的精神?實在令人懷疑,
: 社委'社長和幹部們是不是該有人出來說明社團的立場?
既然有人這麼做了,我也不知道該怎麼說了,都這麼大的人了,做事真的沒有分寸！
不過我說過這目前只是提案,若各位在校社員對此很不滿意而投反對票的話,
也無可厚非！甚至以缺席來抗議,我想也沒有錯。
OK,這件事就此打住,我不再多說什麼了,因為有人沒有跟我說有這份文件的存在,
我不知情,也很不高興！
===============================================================================
|