| 看板: religion ◎ 連線宗教版 板主: fox |
| 閱讀文章： 第 520/5872 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: wlyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (沒有二軍 沒有象迷), 看板: religion 標 題: Re: 上帝為什麼會"濫殺無辜"? 發信站: 交大資科_BBS (Sat Nov 4 19:56:56 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu Origin: 218-34-14-207.cm.dynamic.apol.com.tw ==> 在 abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小兒科) 的文章中提到: > 所以聖經上的教條，只是給一些名目上的基督徒去自欺欺人罷了。 我說過見仁見智,就不用討論下去了. 基本上,這種道德判斷,本來就是自由心證,而不是你說的所謂實證. 講簡單一點,"某甲有沒有殺人",這要實證;"殺人是不是壞事",這只需要自由心證. 當眾人的自由心證多數一致的時候,就變成法律,所有的人都要遵守. > 害貞德被燒死的天主教大人物最後審判的內容為何?你講的出來嗎? > 講不出來就沒亂扯什麼最後審判多公義。 在宗教裁判所下判斷的,也是人,而不是神. 人,就是有犯錯的機率. > 如果你分不出十殿閻羅和基教最後審判的差別，你還真不配自稱基督徒。 > 再者，你以為誰會搞不清楚狀況，要包青天從小說裏跑出來? 不管基督教的最後審判,或是佛教的十殿閻羅,目的只有一個,就是讓好人安慰, 讓壞人警惕: "不是你在這世上殺人放火,無惡不作,享受一切快樂,然後只要有個好的"綠"師 (我是故意寫錯字的)幫忙,讓你平平安安進入墳墓,你就沒事了." > 你如果有了解就不會寫出這麼多錯誤的描述。 > 而且你贊同的可能只是本村想親手殺死被告這點吧，正如有人在網路上 > 貼文說要殺盡同性戀那樣，有人就是有殺人的衝動，不知道是不是受了舊約聖經的 > 影響。 我想你搞錯了.我的意思是: "如果在人的審判之上,沒有一個神的審判,那麼受不義審判的人就只能自力救濟了." 也就是說 "因為有宗教的存在,所以有信仰的人才有可能做出以德報怨之類的事". 本村先生的反應,是每個平凡人必然的反應. -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3> |
| 閱讀文章： 第 520/5872 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |