發信人: SaltyBall <SaltyBall@Hell.com>, 看板: religion
標  題: 淫審條例掀起串串心寒
發信站:  (Thu May 31 11:12:58 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.stanford.edu!postnews.googl
Origin: n219079103050.netvigator.com

原載於五月三十日蘋果日報

吳志森--淫審條例掀起串串心寒

quoted
《明報》星期日副刊被淫審處評為二級不雅，我沒有每篇細讀，出事的第二天，打開
電腦，用訂戶才可使用的香港最大付費電子剪報系統，搜尋這幾篇文章的內容，看
看為何犯禁。輸入關鍵詞，再按搜尋鍵，甚麼都沒有找，只在搜尋結果中列出
「missingdocument」，文件失蹤了，再按下去，是一堆難明的術語，我要找的東
西都找不到。
我以為只是技術故障，再過一天，再找。今趟，也是甚麼都找不，連
「missingdocument」兩個字都沒有了，犯禁的幾篇文章，無聲無息地抹掉了，沒
有遺下一絲一毫的痕，彷彿甚麼事情都沒有發生過。越想越心寒，這不是典型極權
國家的做法嗎？奧威爾《一九八四》的「真理部」，不是有近似的情節嗎？東歐、前
蘇聯和我們親愛的祖國，這種家常便飯嗎的現象，今天竟然一聲不響，在我們這個
國際大都會出現了。
有人說，何需急於為二十三條立法，一條淫審條例的威
力，比二十三條已不知強多少倍了。淫審處將某刊物某文章或某圖片列為不雅，不
服上訴，當事人在其刊物中不作評論，為怕給人口實，把網上有關文章抽起，尚可
理解。
但網上剪報公司，作用其實就是圖書館，竟然也怕受牽連而把有關內容自動自覺的
全部刪掉，一條不留，這種因害怕而過份的自我設限，自動噤聲，惟恐出事而把安
全系數提到最高，這就是白色恐怖的第一步。



猶如「打毒草」運動
試想想，如果學生要做近期淫審爭議的專題研究，又沒有留起有關剪報，想看原
文，只能靠學校訂購的電子剪報服務，剪報公司把有關文章早早閹掉，連原文都未
看過，學生無法判斷，只能一犬吠影百犬吠聲，靠二手傳播做基礎來表態，這不是
與新中國歷次政治運動一樣，被打為毒草的文章或思想不准傳播，只能靠官方口徑
來批判，愚民之效果，何其相似。
能怪電子剪報公司嗎？淫審條例的威力，的確也是無遠弗屆，印刷媒體沒有警告字
眼公開予未成年者，固然可以罰款坐牢，條例對網上傳播也有同樣效力，公司管理
層都是保守一族，現在成人討論區的超連結也以發佈色情資訊入罪，他們敢冒險以
身試法嗎？縱使可以用電腦技術提醒十八歲以上才可進入瀏覽，為穩陣計，索性徹
底刪掉算了。
可幸的是，香港還有數以萬計的網誌博客和討論區，他們第一時間把有關文章上載
到自己的網頁上，供人參考，方便討論，正因為他們，我才有機會閱讀到有關爭議
文章的原文。嚴格來說，他們是要冒一定風險的，若白色恐怖蔓延擴散，網誌博客
不再堅持，被評為二級毒草的文章內容，就會一夜之間消失殆盡。
互聯網的朋友，一定要堅持住，否則白色恐怖真會找上門
來。
吳志森資深傳媒工作者
unquoted