發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 大家應該看過這篇文章吧?
發信站: 中正築夢園 (Mon Sep  4 16:28:53 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!ctu-gate!news
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> ---- 什麼叫"分"? 不願意仔細想的話就會說"那只是一種感覺".
>      我教書幾十年最辛苦的地方, 就是要學生把感覺講出來寫出來.
>      我們不是一個有法律傳統的國家, 我們不習慣不願意甚至不敢把
>      自己腦中思考盤算的東西講出來寫出來. 所以, 我們訂出的法律就不夠好.
>      白天黑夜, 搞文學的可以寫得眼花撩亂, 科學家就得訂出日出與日落時間;
>      晴天雨天, 搞文學的可以寫得天花亂墜, 科學家就得訂出怎樣算晴或算雨.
>      有些工程契約上講的工作天, 就要靠它來算了.


敢問全世界哪一所國家，在經過科學家精密計算之後

用法律條文明訂白天與黑夜的清楚定義？

敢問哪所國家是因此而強大，哪所國家是因此而比台灣出色？


根據學術研究，人類只有百分之七的決定是存在於意識

百分之九十三則是在非意識，也就是你所說的「感覺」當中決定。


既然這就是人類最原本、最真實的模樣，

你為什麼挑戰人性，執意要把人塑造成為機器呢？



你批評台灣法律不夠好的理由，其實完全不是你所說的那樣。

我們會在詩人的浪漫中看見美感，卻不會在科學的定義中找到人類生存下去的理由。

有人存在就有人性存在，妄想完全捨棄人性，別說無法實現，

更不會是一種理想，因為那絕對與人類的真實模樣背道而馳，

絕對不會是適合人類生存的環境。


崇洋媚外，我覺得也不是這樣子崇拜的吧。



最後，學生不敢把感覺寫出來，這是一回事；

類推到立法委員因此立法產生缺陷，這種邏輯是不通的吧。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.141.63