看板: education ◎ 教育 -- 百年大計 板主: |
閱讀文章: 第 4492/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education 標 題: Re: 「教師評鑑」和「不適任教師退場」是兩回事 發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon Aug 28 16:53:31 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!ctu-gate!news Origin: @59-117-193-7.dynamic.hinet.ne 以下為全教會補充說明 **************************************************************************** 聯合報95.08.24以專欄批評本會(全國教師會)95.08.23新聞稿反對教育部中 教司在「優質高中輔助計畫」中,包裹辦理「教師績效評鑑」,是反對淘汰不適任 教師,反對「汰弱留強」,本會特別投書說明。(惜該報並未刊登) 本會批評的是「教育部對教師的誠信」,反對的是「在沒有法源、沒有嚴謹制 度規畫下,進行任何形式的教師評鑑」。尤其是「績效」一詞,如果未經明確定義 ,將使高中老師的績效淪為拼班上的升學率,以及逢迎學校行政主管的要求。 本會並說明以歐美先進國家的經驗,教師評鑑和不適任教師之退場,是兩個不 同的制度。且因教師評鑑耗時且使用大量經費,目的為診斷教師教學上主客觀環境 上的困難,有其他較經濟有效的方式(教師研習及進修、同儕合作制度、教學輔導 教師制度…等)可取代,故教師評鑑制度已受檢討。 (英國教師評鑑,由資深優良教師擔任評鑑人,一個評鑑人最負責4位教師之評 鑑,評鑑人不上課或減授大量上課時間,必需聘大量代課教師,國家不可避免要多 支付5分之1∼10分之1的人事費;這還不算教師評鑑過程中的其他費用) 本會一向鼎力協助流浪伙伴獲得公平的教師甄選機會,請參閱附件。 -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 59-117-193-7.dynamic.hinet.ne |
閱讀文章: 第 4492/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |