發信人: tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test), 看板: education
標  題: Re: 今年 國中 教師甄試  正式缺太少  代理代課缺一堆
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Tue Aug  1 12:53:13 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Spring
Origin: @140.115.6.234

> ==>發信人: jsandjs@Evergreen (js), 信區: Education
> > ==>發信人: tester@Evergreen (try or test), 信區: Education
> > 考十張掛牆上, 驕其妻妾, 這是證書的用法, 不是那個人才被用人單位以
> > 人盡其才的方式來促成全體的利益.
> > 政府設學校, 考證書發公認的證書是只想收錢的嗎 ? 立單位,訂規章,出考題
> > 發證書,認定證書, 銓敘薪資級別, 是普通阿貓阿狗能幹的事嗎 ?
> > 繳稅繳槍給這種沒責任的政府是幹嘛 ?
> >     教書的, 教導知識的, 提議立法去改制度的, 事成事敗都沒責任嗎 ?
> > 或者連個對錯都失去了評斷議論的能力了 ? 知錯也是知 !
> >
> ---- 要跳脫大有為政府的管制概念.
>      法律允許大學培育師資, 主管機關只能管制培育師資的條件, 不應該直接管制數量.
>      就像補習班, 政府可以管制從消防到空間到收費種種標準, 就是不該直接管制數量;
>      就像報紙雜誌, 政府絕對不可以管制的就是家數與發行量.
====
人不是報紙雜誌, 印刷錯了仍到垃圾筒, 沒事 !

>      證照也一樣, 要管控水準, 不可以直接管制數量.
>      管控水準, 是依專業執行所需的水準來管, 不是依市場需求數量來管.
>      人民要不要去辦報紙, 要不要去拿甲級電匠執照, 要不要去修教育學分,
>      要不要去實習, 要不要準備檢定考試拿張教師證, 是人民自己的事情.
>      台灣人口有少, 台灣每年出生多少人, 都不是秘密.
====
政府與學校要退休多少人, 要進用多少人, 要敘薪多少, 在現在的技術都是能調
查也該做出數字公布做為施政與百姓參考用的.
一個官字兩張口, 如果做事施政都不用負責任, 都不用讓百姓知曉, 那阿貓阿狗
靠籤筒做事還有一半機會蒙對洌, 誰要這種證照的官與師啊 ?
做建議的, 做模擬的, 如氣象局預報天氣的, 如果比籤筒還不如, 誰要養這種官
這種師 ?
有人要求氣象預報專業人員要管天氣雨量只能下多少嗎 ?
現代官員連古代做水利防洪的都不如嗎 ?
繳稅繳糧繳槍, 真是白交的, 這種官與師都抓去斃了, 也是不用負責任吧 !

>      選各級民選首長與民意代表的時候, 多少選民關心過候選人的育教育政策?
>      選完以後多少選民追蹤過各級政府在教育方面的作為?
>      多少選民知道自己選區的民代是否反對廢校是否支持卅人以下的小班?

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234