發信人: imc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (米粉絲~~), 看板: education
標  題: Re: 李遠哲認為台灣大學生量太少
發信站: 椰林風情 (Wed Jul 26 07:48:28 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!
Origin: bbs.ntu.edu.tw

個人以為

李遠哲他並沒有接觸過高職  也不了解高職
更不了解社會結構

若是不了解  就不應該濫用他的影響力發言

一個國家  各方面的人材都需要健全
你培育出兩千萬像李遠哲一樣的社會精英

請問有個屁用

車子還是要有人修啊
還是要有人賣麵啊

真的是喔  是不是晉惠帝說的  為什麼不吃肉糜呢~~


==> kevinjl@kkcity.com.tw (無神論者-無神得自由) 提到:
> ※ 引述《suchi.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (explorer)》之銘言：
> >         不太了解，為何高職應該變成歷史名詞呢？
> >         的確現在職校幾乎都快關光了，難道高職沒有他的重要性？
> >         大學分為普通大學與科技大學
> >         普通大學的生源來自高中生，科技大學的生源則多來自高職生
> >         高職都關光了，科技大學勢必要開始招收普通高中生
> >         這樣子不知道高教體系與技職體系還有什麼差別？
>    因為高職已經不符合 目前社會的需求
>    就業年齡已經不是十八歲了 台灣工業轉型所需要的人才就必須有更高的視野
>    基層的勞動服務業 所競爭的 不是單純的技術 而是對新科技的吸收程度
>    舉例來說 汽車維修工 所面臨的是大量電腦晶片控制 電腦檢測儀器
>    這些都不再是過去單純更換零件的動作了
>    更高階來說 這些勞動服務業 對這種基層的技藝反而已經不再是重要的
>    而是與客人的互動 達到顧客的滿意度 才是讓其工作有加分的地方
>    高教體系與技職體系
>    在招生的來源方面 只要達到校方的要求為什麼需要有差別?

--
請大家一起支持最有活力的舞蹈團體
~運動甜心~米兒絲
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-229-162-188.dynamic.hine] [Login: **] [Post: **]