發信人: airB.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (hold on.....), 看板: education
標  題: Re: 教師薪水合理嗎
發信站: 吟風•眺月•擎天崗 (Fri Jul 21 01:39:21 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!
Origin: micro.bio.ncue.edu.tw

※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
> ==> 在 vgkl@cis_nctu (玉女終結者) 的文章中提到:
> > 一個不事生產的菜鳥老師薪水，居然要比名牌大學畢業生還高出許多
>   ^^^^^^^^^^^^ 董事長, 顧問 是否也是不事生產的職業?
>   名牌大學生為什麼就要領比較多的薪水??
>   不事生產的名牌大學出生的菜鳥老師又要怎麼算薪水呢?
> > 以前經濟起飛時
> > 米虫薪水動輒8% 10%亂調現在衰退了
> > 老師薪水應該退回民國八十年之前的水準
> > 控衩v無生產力苤A職業門檻低，是可以被產業界從業工程師和管理師取代的
> > 而老師根本無法取代產業界第一線甚至於後線。
> > 究竟老師薪水多少是合理? 自古早有定論
>                           ^^^^^^^^^^^^
>   時代變了, 現在老師做的可不是古代老師工作,
> > 就是窮教書的餓不死養不活
> > 就依照勞基法最低標準給薪吧
> >      別版寫的
> >     有道理嗎
>   看了這個言論就好像是拿著勞方被壓搾的心態去批鬥資方。只是把勞資的角色換
>   成兩個不同行業。
>   各行各業都有專業的人士 , 難到隨便拉一個工程師來就可以變成專業的老師嗎?
>   我不這麼認為。
>   很多行業是做了才知道它的辛苦。
>   我想很多行業中都大有專業與不專業,敬業與不敬業的人士，
>   最少我看過工程師與老師都有這樣的人在。
             ^^^^^^^^
          工程師就算不夠專業加上完全不敬業
          也有一定程度的專業能力,除非他是假工程師或是有特權,
          不然上頭不可能不給他工作進度的壓力,
          私人企業會有辦法踢掉不適任人才

          至於教書的話我只有實習過,苦處及家長壓力還沒有真正全責擔過
          無法給予任何評論,但目前教師應該還沒有明確的評鑑制度,
          不適任者不易被汰換

          另外,
          一般在業界的工程師工作時間都會很長
          教師的話應該不會像工程師那樣誇張到天天10點之後下班
          一般工程師薪水可能和大學畢業的教師差不多,
          但我覺得兩者所得有點偏低,
          因為工程師都是付出"肝指數"來工作
          教書的話聽到的都是做心酸的,畢竟應付人的工作有太多變異不好掌握

          也請原po不要做一途怨一途,做好自己分內的事就好
          老是這樣比較的話,對國家社會是完全沒有貢獻的
          只是會多一些大家感嘆自己才是工作最辛苦的文章罷了


>   只要是專業,敬業的人,不管是做什麼行業(非法的除外) 我認為都是值得尊敬的。
>   如果要拿不同的行業比來比去,大可以找到一些"看起來"更不事生產而錢領的又多的行業。
>   台灣是自由的社會,你要是覺得這個行業門檻低,錢又多,那你可以踏入這行業。
>   如果真的這麼羨幕當老師,那你就去當吧。不過請不要誤人子弟。


--
 →↓ Origin:  彰化師大生物系˙吟風•眺月•擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
 ↑← Author: airB 從 218-187-228-93.sh.dynamic.lsc.net.tw 發表