作者: golzen (果任)
標題: Re: 此句是否漏掉一個「不」？
時間: 2009年10月29日 18:41:28 星期四

※ 引述《swandance (如鵝離池隨風而去)》之銘言：
> 末學認為這段經文並無缺字，以下淺見謹供參考。

如邱師兄所提示的《雜阿含經》中還有34、86、、316、317、318
等經意旨相近，加以比對，似乎33經有漏掉一個【不】字。
（八六）[0022a06]
「若無常色有常者，彼色不應有病、有苦，亦不應於色有所求，欲令如是、不令如是。以色無
常故，於色有病、有苦生，亦得【不】欲令如是、不令如是。受、想、行、識亦復如
是。…..」 

（三一六）[0091a02] 
「眼無常，若眼是常者，則不應受逼迫苦，亦應說於眼欲令如是、不令如是。以眼無常故，是
故眼受逼迫苦生，是故【不】得於眼欲令如是、不令如是。耳、鼻、舌、身、意亦如是
說。」 
（三一七）[0091a09]
「眼苦，若眼是樂者，不應受逼迫苦，應得於眼欲令如是、不令如是，以眼是苦故，受逼迫
苦，【不】得於眼欲令如是、不令如是。耳、鼻、舌、身、意亦如是說。」

只有87經亦少一個【不】字。
（八七）[0022a25] 
「色是苦。若色非是苦者，不應於色有病、有苦生，亦不欲令如是，亦不令不如是。以色是
苦，以色是苦故，於色病生，亦得於色【 】欲令如是，不令如是。受、想、行、識亦復如
是。比丘，色為常、無常耶？」 

--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !114.36.225.138