作者: images (台灣加油樂利安康) 看板: BudaHelp
標題: Re: 諸位先學．想請問【佛說療痔病經】
時間: Thu Nov  1 13:19:58 2007

※ 引述《sici1 (愛做夢的小孩)》之銘言：
>       重點是談「痔」，藥師經沒有人反對，
>       痔瘡之類的病，去醫院治療就可以了。

David的結論這麼說：


    看來是漏濃漏血不止的東西，不過不限部位。雖然說癌症會
長瘡，不過是否長瘡就是癌症? 不敢講。有時長瘡只是表相，而
非病因。

妳的結論這麼說：

痔好像有息肉的意思 ，再查google「息肉」，
    就跟你說的有點關聯了，.....

可說是，也可說不是，種類有多種，自己去查會比較清楚。

妳這樣問題又丟回給原PO。

因此，若大家都不確定，那麼，就回歸不管什麼病，不管是不是痔，
是不是腫瘤皆可通用的的藥師經上，將問題導向solution上，而非
探討是不是，專業的，就交給醫師去處治較為妥當。

另外，若認真來論，David以經解經，明確指出[痔]乃指[漏濃漏血不止的東西]
但是否[長瘡就是癌症]則不確定。

妳的說法為[息肉]，可是又不確定是為瘤，叫原PO回去查，這不是很奇怪嗎？

因此，這也是我說為什麼同意David的原因，另外，再進一步提供我個人意見。

另外，若要論文義，每個文義都有脈絡來限定，作明確的定義。

[痔]在佛門的定義就如同David所指。

妳則引用中醫藥典，但中醫藥典的作者所指之[痔]是否為佛門定義，恐怕有爭論，
除非你很確定，不然，又是一番口水戰。

在回答問題上，我個人認為David是比較高竿也更為穩當啦。

也就是說，你們兩個都不確定的狀態下，David還會再詳加考慮一下對方的狀態
看看是否能再提供佛門中有哪些可以解決的方案，而不是只拘泥於[非此經不可]
的鑽牛角尖。

因此，原PO在第二個問題有提到其他佛菩薩，包括藥師佛在內，表示，原PO是相
信這些佛菩薩的，可能認為，唯有此經是專門對付癌症用，但推測文義，原PO恐
怕不知道藥師經則為通用，因此，提藥師經並沒有什麼不對。

我也沒說妳反對藥師經。

>        這才重點，病人相信才是重要的。


原PO沒有不信。

原PO不是病人，但是親友則是，依據藥師如來法門漫談或藥師經，不是病人者，
在旁的親戚朋友仍然可以幫忙病人，縱使病人不信或相信，只要不排斥，願意
喝誦過藥師咒或供養過藥師金胎合曼的水，應該或多或少皆有助益。

或者，旁人願七七四十九天點燈不絕，並依相關儀軌來做，也可以對病人有些
幫助，這在藥師經中都有寫，而這也跟病人信不信無關。




--
迴向文：天下和順，日月清明，風雨以時，災厲不起，國豐民安。
兵戈無用，崇德興仁，務修禮讓，國無盜賊，無有怨枉，強不凌弱。
各得其所。祝願法界一切有情，所有六道四生，宿世冤親，現世業
債，咸憑法力，悉得解脫。祝願現生者增福延壽，發菩提心，常隨
佛學，勤修精進，利濟群生。祝願已故者往生淨土，同出苦輪，共
登覺岸。
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 別害羞, 儘管問喔!                               BudaHelp