作者: belleyyc (烏龜慢走) 看板: BudaHelp
標題: [請問]關於金剛經與般若經中所提到的福德問題
時間: Thu Oct 11 01:10:27 2007



 由於這個問題憋了兩個星期左右，不好意思在課堂上發問，怕嚇壞其他同學，
 但又實在無法擱置留待日後，想請各位學長們為我解惑。

 之前在精華區讀到學長提到，在閱讀金剛經時，若將關於福德的部份括弧起
 來，則對金剛經的意旨就能一氣呵成。學長在該文大膽推測，關於福德的部
 份有可能是古德們譯經時善意加入的。個人在閱讀金剛經時，也覺得如學長
 所建議的方式，的確較快能抓到金剛經的意旨。不過，在閱讀般若經（玄奘
 法師所譯）第四會時發現，這福德的部份也是一再出現，語氣也同金剛經
（我所讀 到金剛經是鳩摩羅什大師譯的那個流通版本），那麼，這兩位大師
 所譯的都有這部份，是否意味著：

 1. 如果福德這部份是古德們所加入的，是否這潤筆是在漢譯之前（如巴利
    文或梵文）就已經有了？

 2. 還是兩位大師關於這部份的譯本其實有差異，而我個人古文造詣不佳，
    沒能讀出？如果是，還請學長們不吝教授。

 3. 還是這潤筆之說只是學長的假設？

 其次，我個人是頗同意學長的假設（即福德的部份有可能是古德所增），因
 為個人以為菩薩行者對於福德一事應該不放在心上才是，只是問題就來了，

 4. 那麼這福德的說法，到底是說給誰聽的？ 還是福德也只是觀空之一法，
    也就是，對菩薩行者來說，重點還是觀空？

 5. 大般若經既未標明是秘密法，那麼表示一般修學者都可能接觸到，那麼，
    一般二乘修學者若讀到，不是有可能會增其疑惑、退道心或流於斷滅空
    等等嗎？還是說，這般若經其實也可算是各乘行者的「試金石」？

 以上是個人小小疑問，不過由於我精華區還未讀完，也未深入研讀佛經譯本
 或佛經譯史等主題之相關專業論述，如果答案就在精華區內，還請學長們不
 厭其煩告知所在之處。如果思考的部份，有其邏輯問題，也煩請指正。最後，
 還望各位學長們能不吝指教。感謝：）

---
 好像還有問題，不過忘記了...＠＠ 想到再加上。
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 健康飲食 - 養生要訣, 素餐好康倒相報.                             BudaFood