看板: BudaHelp ◎ 佛法求助哇啦啦    板主: cathykao/prajna
閱讀文章: 第 14951/17893 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: eleta.bbs@ptt.cc (左右衛門), 看板: BudaHelp
標  題: Re: 線上音樂和破解軟體
發信站: 批踢踢實業 (Sat Nov 26 17:29:51 2005)
轉信站: Lion!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

    我想在這裡討論這個問題不是必然適切的。但是無奈修行不夠,看了這個標題

會生氣,所以還是稍微回應一下。不是想要改變任何人的看法,只是希望大家可以

有機會接觸不同的觀點,開啟不同的思考。之所以在這裡討論不適切的原因是,這

個問題牽涉到的法律問題太密切,已經不是佛法內的討論了。


    侵犯著作權這個問題無疑是「違法」沒有錯,但是否必然是「破戒」則大有疑

異。舉一個簡單的例子,大家也知道現在有些佛教方面的書籍,甚至是佛經,許多

的出版社有出。淨空就曾經罵過,在這些書籍的背後印有「版權所有,翻印必究」

。他說這種作法是阻礙正法的通行,造大罪業。雖然於著作權法絕對沒有問題。


    當然不是說出佛書不對,或者絕對不可以營利或賣錢,但是這種想法啟示了一

個非常重要的價值,而該價值其實也是著作權法(明文)所表彰的最重要價值。那就

是「文化價值」。蓋文化的累積對於公共社會有其利益,而該利益又必是透過流通

而引致。強調私權會阻礙文化的流通,因此必須調整兩者的強度以達致整體促進國

家文化發展的目的。


    而「著作權」從來也不是「天然權利」。所謂的天然權利,就類似生存權,或

者「所有權」(物權)一樣,是一個國家社會義不容辭必須去保護的人民權利。對於

國家來說保護人民這樣的權利是一種義務,而且也明定在我們的憲法之中。然而「

著作權」的概念完全不同,他是國家基於其「文化政策」的需要而「賦予」「著作

權利人」的一種「特權」。而「賦予」的目的則是為了成就它的「文化政策」。


   「著作權」在法律上是這樣的地位在學術上沒有什麼爭議,著作權法第一條也清

楚的規定。甚至在一次參加有關著作權的座談會時,我們的智慧財產局局長開宗明

義的就告訴我們:「最理想的狀態就是沒有著作權,只是現在我們無法辦到。」他

的意思是說,因為我們必須仰賴著作權來獎勵著作(其實現在還有比那更實際的原因

→ 國際社會的壓力),所以必須賦予著作權。


    試想一個情況,現在是古裝劇。在一個青綠色的山坡上,夕陽西下牧童驅趕著成

群的牛羊,一邊又聽到老樵夫聲聲吆喝著閒適而悠揚。於是拿出牧笛聲聲唱和,經過

了吟遊詩人的身旁。於是譜上了美妙的文字:「走!在鄉間的小路上,暮歸的老牛是

我同伴...」,並且四處傳唱。基本上這些都違反了著作權法,侵害了他人的著作權。

難道說「本來」就應該是這樣嗎?


    會想到要將侵害著作權冠上「偷竊罪」,是因為我們很自然的把「著作權」類比

為「所有權」。然而這種類比在著作權法史上從來就沒有真正的成功過。原因誠如我

上述的理由,它們「本來」就是完全不同的概念。然而你會驚訝於,在台灣這個社會

,對於著作權的認識是基於這種錯誤觀念的比例,比起晚上睡覺前會刷牙的人恐怕都

不少。原因是政府的「大力宣導」。又為什麼國家要花費龐大的社會資源來灌輸他的

人民這種錯誤的法律常識呢?與其說是無理,不如說是無奈吧。身為台灣的人民時常

他感覺不到自己國家身處的困境,然而任誰也知道台灣的地位完全必須仰賴國際社會

的支援(美軍的支援?),才能維持兩岸的安定,也很難想像在這幾十年之中,著作權

輸出的經濟利益已經超越一切的工業製造業,而成為那個國家「唯一」大量出超的產

業。台灣著作權法自然而然的成為祭品(執政者好像也沒有很捨不得的樣子:p),我們

對於自己的文化政策之主導力量,遠遠遜於任何一個第三世界的小國家。


    其實我不是反對著作權,而是反對「現行的著作權法」以及其發展方向。這是我

秉持著身為法律人以及文化人的雙重身分,應該思考的是怎樣的著作權能夠有助於我

們社會的「文化環境」而非僅僅是「文化產業」。著作權法不是為了經濟利益而誕生

的,而是為了文化發展。任何有關著作權的思考都應該基於此。因為大環境的改變,

工具的進步大大衝擊了原本的文化環境。然而這種進步不應該被當作是破壞,應該用

更宏觀的視野來考慮怎樣用制度的調整,來配合達到更有效率的文化目的。工具進步

所影響的不是文化的發展,只是既得利益人的經濟利益而已。(然而這些文化產業有

帶來相對的文化貢獻嗎?網路上很多人自己錄的歌在創意或者品質上都勝過砸大錢做

廣告的唱片商:p)


    至於實際上跟修法有關的建議就不多談了,只是希望能夠提供大家一種不同的觀

點罷了。畢竟這個議題在市場上正反意見勢力失衡的情況真的是太嚴重了。(幾乎完全

壟斷了啦!>"<)






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.22.236
windgaia:推~^^                                                  11/27 21:25
sonyu:推~^^                                                     11/27 22:47
閱讀文章: 第 14951/17893 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org