作者: guobing (...) 看板: BudaFeeling
標題: Re: 新家的第二天
時間: Tue Nov 18 13:25:36 2003

※ 引述《egofree (LessIsMore)》之銘言：
> ※ 引述《Chosen (adelailly)》之銘言：
> > > 恭賀喬遷新居 ^_____^
> > > 不過您只有「使用權」而無「所有權」
> > > 保有一顆「千萬豪宅的心」
> > > 準備當個「過客」如何？
> > > 「無所住而生其心」
> > > ^哈~~~哈^
> >       嗯, 懶得理你, 既然我早就會洗衣服, 而且
> >     也證明洗衣機是不會爆炸, 這樣我就要鼓起最
> >     大的勇氣, 把熱水瓶插電, 更大的勇氣去買米
> >     , 因為我電鍋買好了..
> >       再也不可能在沙拉裡加香油了, 因為這是錯
> >     的, 比讀經還難, 這樣好像就行了說, 剩下的
> >     去 budafood 問, 麻煩善心人士解答一下, 還
> >     好電鍋有說明書教煮飯, 而且我也煮過飯說,
> >     很緊張ㄟ, 比 on line game 還麻煩. 可是目
> >     前我還沒有勇氣去超市..先想想..我 5歲時應
> >     該想到藝術家也要吃飯..
> 沒錯！藝術家也要吃飯
> 有進 就有出 所以也要 嗯嗯
> 吃喝拉撒 裡頭有沒有((藝術))呀？
> 藝術家
> 是胖的 還是瘦的？
> 是高的 還是矮的？
> 是美的 還是醜的？
> 是老的 還是少的？
> 是窮的 還是富的？
> 大腦是藝術家 還是嘴巴是藝術家？
> 如果有人被稱為藝術家 那他肚子裡的蟲蟲素不素也算？
> 嗯嗯出來的便便 也有藝術的成份囉？
> 按照這種分析 好像找不到藝術家咧？哈哈^________^

記得前幾年吧，
有位前衛的裝置藝術家蒐集了一些人的糞便，
然後把這些糞便用罐頭密封之後陳列展示，
有理性的人會認為這樣也算是藝術嗎？
感性的人會覺得一個藝術家竟然可以想到如此表達生活的藝術！
 (you are what you eat)
大多數理性與感性相當的人應該就是以著可以理解的心態看看就好:)

所以藝術於我們到底算是什麼呢？

維根斯坦認為美學與道德是同一的，
因為他們同樣是超驗且形上的，
所以當你真的要強解的時候就很容易陷入邏輯的矛盾之中......
 (Tractatus Logico-Philosophicus 6.421)

就釋尊的教誨來看，
一位修行者應當要避開那些會讓你苦惱的形上思維啊！
因為這些東西對修行是毫無幫助的，
何苦浪費這麼多時間在這些議題之上呢？

所以，
佛教徒是該感性呢還是該理性？
還是感性與理性並重或並捨呢？
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 大家來讀經板 - 共同深入經藏, 以期智慧如海                      BudaDigest