作者: superman (五氣朝元) 看板: BudaFeeling
標題: Re: 我個人當前對於顯密的心得簡述
時間: Wed Apr 30 23:39:43 2003

※ 引述《images (images)》之銘言：
> ※ 引述《alubi (alubi)》之銘言：
> > 　　老實說我也很煩了，佛門經典文字真的如海，真的煩
> > 再去再鑽文字海，請注意我不是毀謗佛經，還是說真的想
> > 也投身入實證之路！
> 呃…請恕小弟冒昧，這我就有點看不懂了~~~
> 因為實証是拿佛經典所說來印証，如果不依佛經，又依於何耶？@_@:::
> 依於上師嗎？但上師又是依據什麼呢？依據一路相傳的「法脈」？那
> 麼「法脈」又從何而來？不就從佛而來？佛又從而來？不就從我們明心
> 見性解脫而來？如何明心見性，不依佛典，又依從何來？
> 所以不就又繞回來，還是得讀經嗎？@_@;;;;
> 我並不認為藏文經、巴利文經、梵文經會比較好入門。
> 是不是要重新考慮一下？
> 佛門密宗的重點並不是在於神通上，
> > 而是在智慧解脫上！我真感恩本站一位善知識，使我能逐
> > 步建立正確的密宗知見！有關此部份我就點到為此就好！
> 那麼，「深入經藏，智慧如海」不就說好玩的？
> 密宗著重於體驗（跟你所說的「實証」的定義不一樣），也因為是體驗，
> 所以文字上的說明總是無法說明得很清楚，但很危險，因此，要有上師
> 來指導，可是…依於上師，什麼時候才能擺脫上師的束縛？才能如禪宗
> 所言的「見佛殺佛」耶？
> 密宗從「有」入門，接著再悟「空」，但達到「真空妙有」的真智慧要多久？
> 或許不依密，從一般佛門ABC入門，老老實實一步步來或許會比較快，也比較
> 妥當。
> 嗯…不妨再考慮考慮。
> 如果覺得這個密宗法門不錯，也祝福你道業精進。
> 南無阿彌陀佛
> images
> 合什


不管是密教、道家、佛門…都是以不同的進入點切入…

但如果修得好…終將殊同歸…

道家講求的是下、中、上丹田的修法…最後轉入心法…

密宗講求的是三脈七輪…其中特別強調中脈與智慧氣…最後還是不離心法

佛家講求的是心念的歸依…


但如果要因此否定道家和密宗認為是”拐了個彎”…就未免有失公正…

佛陀講法時…不同的人有不同的體會…

未入禪的聽了佛法可以入禪…入一禪的聽了可以入二禪…

道家和密宗聽了也會有不懂的體悟…因此不可以混為一談

也不要認為自己是站在比較高的切入點


如果說密宗是從“有”到空…那麼那一家是從“空”到”色即是空”呢？

要講快慢…每個人的根基還有修練的精進心不同…

有人說禪宗頓悟最快…密宗說上師相應法最快…道家說結聖胎最快…

但也有人禪宗修了一輩子還是開悟不了…卻有人修別家的成道了

84000法門…只要有心精進… 都是正法！
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 別害羞, 儘管問喔!                               BudaHelp