發信人: abogado.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (桌球小兒科), 看板: religion
標  題: Re: 【明慧評論】 無神論 是地地道道的精神鴉片 --
發信站: 交大資科_BBS (Fri Nov 24 05:52:39 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: dyn-160-39-71-118.tc.columbia.edu

==> 在 "JosephLin" <shyhjye.lin@msa.hinet.net> 的文章中提到:
> 明慧評論：“無神論”是地地道道的精神鴉片
> 【大紀元】
> 讓我們來做一個對比，看看到底哪個是精神鴉片：
> 1. 吸食鴉片後飄飄欲仙，無比舒服自在：相信無神論後，人自以為可以無拘無束，
只要沒有人看見，什麼壞事都可以做，無比“自在”。而相信神佛後，為人必須謹小
慎微，唯恐做下錯事被“三尺頭上”的神靈看到而得到惡報。

作者最好能先證明那些壞事做盡的人都是無神論者。
歷史上假宗教之名行侵略迫害之實，把壞事做盡的人，都是自以為替神行道的有神論者。

> 長期信奉神佛者，個人清心寡欲，社會安定祥和。當“善惡有報”成為社會的常識，

長期信奉神佛者都能清心寡欲嗎?
一些宗教界的醜聞，作者沒看過嗎?
善惡有報不見得和有神論有關。

> 從上面的兩點對比可以看出，其實“無神論”與“鴉片”才是最貼切的類比！

無神論不適合類比鴉片，因為無神論並沒有麻醉的功能，而宗教的來世或是天堂的觀點，
可以讓人暫時忘卻現世的痛苦與恐懼，這點特色和鴉片相近。

>中共還有一個具有很強迷惑性的謬論：相信宗教是因為精神空虛或者得不到現實利益的
>滿足，因此利用宗教來麻痹自己。其實不然，看看耶穌的十二個門徒、釋迦牟尼的諸位
>弟子，他們都是聖徒，哪個是因為利益得不到滿足才去信仰宗教的？釋迦牟尼本人就是
>王子，梁武帝蕭衍就多次要

這種看法，西方哲學家幾百年前就提出來了，哪待中共來講?
當皇帝的也有當皇帝的苦惱，物質豐足但精神空虛的富豪比比皆是。


--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>