發信人: KIA@kkcity.com.tw ( ), 看板: religion
標  題: Re: 同志結婚　亡國滅種？　敬學、治瑋痛批太荒謬了
發信站: KKCITY (Wed Nov  8 22:29:22 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《ryback.bbs@bbs.fhl.net (雷貝克)》之銘言：
> 同性戀婚姻法案被立法委員撤簽之後
> 同志團體無恥的用他們口中不屑的暴力
> 不斷的騷擾 恐嚇撤簽的立法委員
> 你們這死guy砲
> 我三年前就看穿你們虛偽人權的假面具
> 斷背山之後
> 你們這群guy砲
> 不斷的挑釁反對與你們價值觀不同的人
> 不斷的在網路上攻擊每一個支持一夫一妻制的人
> 認為他們有問題
> 我看
> 這就是guy砲的真面目
> 你們連最基本的人權價值"尊重"都做不到
> 在弱勢的時候就裝可憐
> 說什麼媒體污名化
> 在看不到的地方不斷的發動這種小人的攻擊
> 跟自由性愛者串連
> 倡導性自主,
> 講難聽點,去掉同志情愫之後
> 斷背山的故事不過是兩個搞婚外情的人而已
> 對這群guy砲來說
> 受傷最深的兩個妻子活該倒楣
> 我高興就好
> 還與倡導多重性伴侶的人串連
> 多重性伴侶是在所有的性伴侶都同意的情況下才合理
> 哪有背叛別人的信任與承諾 來替自己的行為開脫
> 這種把自己快樂建築在別人痛苦上的論調
> 就是guy砲的價值觀?
> 還有什麼資格在其他地方靠北人權
> 立法委員沒有撤簽的人權嗎？
> 立法委員沒有反對的權利嗎？
> 同志婚姻是否有一個明確的公共政策辯論？
> 死guy砲不搞公共政策辯論
> 不好好的研究同志婚姻法律的問題點
> 又沒有一個有力的證明未來同志婚姻通過後
> 能夠領養小孩卻不會影響小孩(社會壓力 同儕壓力 ...對父母角色的影響)
> 法案不是公共政策嗎？
> 公共政策不需要討論
> 不需要投票表決嗎
> 他媽的 立法委員好歹是人民投票產生
> 用來行使人民權利的人
> 你叫你選區的立委去支持你的法案
> 憑什麼去恐嚇立法委員?
-----------------------------------------------------
   其實該篇文章通篇廢話。
   怎麼說呢？
   1.把一部虛構電影當作真實/全部的同志生活，
     然後以此為立論基礎大加韃罰，顯然分不清現實生活跟電影的差異，
     果真是如此的話，煩請快去看醫生，對作者或其他人都是好事。
   2.全篇指控同志用暴力恐嚇立委獲其他支持傳統婚姻模式者，
     並無實證來佐證真有此事件發生，請舉證並報警處理之。
     若真有之也不能代表全部同志皆是如此，每族群中皆有不良份子，
     就例如父親亂倫女兒社會新聞不時可見，那可以此來推論
     全天下的異性戀父親皆會強姦女兒，所以異性戀婚姻不可行？
     總之，此邏輯犯了跟第一點一樣的問題，以管窺天，搞不清楚狀況。
   3.立法委員是人民推選出來服務國家人民的，自該接受人民之監督與意見表達。
     而同志對於國家賦予的義務皆須從之，該享權力當然也該擁有。
     對於委員提出法案有不同見解，經管道反應無可厚非。
   4.既然這位雷貝克先生/小姐如此害怕斷背山事件上演，
     想必應該是很支持同志婚姻的，因為如此一來就不會有同志基於社會家庭壓力
     強迫自己跟個不相愛的女人結婚了，原PO憎惡的情節便不再上演。
     所以請趕快給蕭美琴委員打個氣吧！！ :)





















--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:218.163.81.183     》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--