看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章: 第 4551/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 大家應該看過這篇文章吧?
發信站: 中正築夢園 (Mon Sep  4 16:28:53 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!ctu-gate!news
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言:
> ---- 什麼叫"分"? 不願意仔細想的話就會說"那只是一種感覺".
>      我教書幾十年最辛苦的地方, 就是要學生把感覺講出來寫出來.
>      我們不是一個有法律傳統的國家, 我們不習慣不願意甚至不敢把
>      自己腦中思考盤算的東西講出來寫出來. 所以, 我們訂出的法律就不夠好.
>      白天黑夜, 搞文學的可以寫得眼花撩亂, 科學家就得訂出日出與日落時間;
>      晴天雨天, 搞文學的可以寫得天花亂墜, 科學家就得訂出怎樣算晴或算雨.
>      有些工程契約上講的工作天, 就要靠它來算了.


敢問全世界哪一所國家,在經過科學家精密計算之後

用法律條文明訂白天與黑夜的清楚定義?

敢問哪所國家是因此而強大,哪所國家是因此而比台灣出色?


根據學術研究,人類只有百分之七的決定是存在於意識

百分之九十三則是在非意識,也就是你所說的「感覺」當中決定。


既然這就是人類最原本、最真實的模樣,

你為什麼挑戰人性,執意要把人塑造成為機器呢?



你批評台灣法律不夠好的理由,其實完全不是你所說的那樣。

我們會在詩人的浪漫中看見美感,卻不會在科學的定義中找到人類生存下去的理由。

有人存在就有人性存在,妄想完全捨棄人性,別說無法實現,

更不會是一種理想,因為那絕對與人類的真實模樣背道而馳,

絕對不會是適合人類生存的環境。


崇洋媚外,我覺得也不是這樣子崇拜的吧。



最後,學生不敢把感覺寫出來,這是一回事;

類推到立法委員因此立法產生缺陷,這種邏輯是不通的吧。

--
* Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.141.63 
閱讀文章: 第 4551/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org