發信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education
標  題: Re: [新聞] 我的學校不見了，上學好難！
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sun Sep  3 22:46:08 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!Spring!ctu-gate!news
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

※ [本文轉錄自 Education 看板]
 
作者: loewe (Feline) 看板: Education
標題: Re: [新聞] 我的學校不見了，上學好難！
時間: Sat Sep  2 00:16:12 2006
 
※ 引述《Jemimah (不知不覺)》之銘言：
: 曾幾何時，台灣已經窮到要用廢國民小學來樽節政府開支？
: 曾幾何時，這個國家竟然要以剝奪偏遠地區國小學童的受教權，
 
跟五年五百億對照，這兩個制度真是把台灣人短視近利的特色發揮到極致。
 
教育經費很少嗎？其實不然。看政府給高等教育的補助就可以知道。
 
當然，我並不是用那種「學童都沒有營養午餐可以吃了，
 
所以XX(可以代入任何一個你看不爽的施政)可以不用作」的公式想這些事，
 
高等教育並不是說完全不用扶助，
 
只是它是果，基礎教育是根，根強壯，才能結出豐美的果實。
 
就跟棒球一樣，當一般打球的人口多，進入職業的人才會多，
 
人一多，競爭就強，這樣能站到第一線的人，才是真正的人才。
 
先前陳總統趕世足賽的熱潮說要送小朋友去巴西學足球，
 
幾年就可以拿牌了。
 
聽到這種論調，當下真的想吐血，這樣整體足球實力強的究竟是巴西還是我們？
 
偏偏有這種想法的人非常多，所以我們的棒球越搞越回頭，
 
有天資的人只能送到美國去讓人家幫我們養，在別人的場子發光發熱，
 
然後再感慨國內沒人才，人才都被外國挖走了，
 
是沒人才，還是不會養？老是要佔外國人的便宜幫我們養選手。
 
 
再者，這些中小學教育機構，一般都不會有能力自負盈虧，大學不同。
 
現在反而是有能力的拼命向父母(政府)要錢。
 
有間大學要蓋一棟大樓，其實已經籌措到財源，後來拿到五年五百億的經費，
 
立刻就改從這裡支出了。
 
 
在教育資源配置已經不良，
 
現在廢除偏遠地區小學，只是增加城鄉教育的差距。
 
 
試想，一個學童一天要花那麼多的時間通勤，還有多少時間唸書呢？
 
或許有人會說，交通工具上可以唸書啊∼
 
可是，可以選的話，誰想在車上唸？
 
何況，現在連交通工具費用都還不知道要由誰負擔咧。
 
 
再過個幾年，後面人力接不上來(少子化)，素質也跟不上，
 
高等教育又要靠什麼延續？
 
 
 
: 來滿足它的社會正義？當國家元首就任不到六年，
: 卻頻頻耗費公帑、民脂民膏出訪他國，顯示自己是偉大國家元首的時候，
 
唉∼討論就討論，這種公式就少用吧！
 
以邦交國來講，要建交可以，等學童都有營養午餐吃、等貧富差距歸零......
 
要找助拳人都要附一堆條件，那等你有事的時候，人家幹嘛要理你？
 
別在老是以為自己是天朝上國了，大家趕著來朝貢？
 
--
－－
　　君乘車，我戴笠，
　　　　　　　　　　他日相逢下車揖；
 
君擔簦，我跨馬，　
　　　　　　　　他日相逢為君下。
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.118.231.246
推 blees:唉                                          59.114.55.191 09/02 00:24
推 Jemimah:其實看到這個消息只覺得很心疼那些偏遠地     59.117.58.29 09/02 00:35
→ Jemimah:區的學童...                                59.117.58.29 09/02 00:35
推 maskzero:非常肯切 朱門酒肉臭 路有凍屍骨           61.230.68.171 09/02 06:18
推 wentz:                                           211.74.247.145 09/02 10:14
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.68.3

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 218-166-88-189.dynamic.hinet.