看板: education ◎ 教育 -- 百年大計 板主: |
閱讀文章: 第 4300/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: jimmy5670@kkcity.com.tw ( ), 看板: education 標 題: Re: 老師體罰學生,賠償金卻是全民買單! 發信站: KKCITY (Thu Aug 3 10:44:26 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw Origin: bbs.kkcity.com.tw ※ 引述《ddtm ( )》之銘言: > 體罰本來就是很專業的東西 > 你自己不懂而已 > 你老師沒教過你看事情不能只看表面喔? > 有沒有 有沒有 有沒有嘛? 有啊,我全部看到了, 就倫理學的功利主義(功利主義請參考John Stuart Mill) 體罰所有後果的計算必須做加總,只是身心的傷害你要忽略不計嗎?? 還是故意少算呢?? > 體罰是一種方法 > 目的只是加深學生印象 > 當然必須配合其他措施 > 如果有一種情況 > 某位學生偷了東西 > 老師海扁他一頓 > 卻沒告訴他為何被海扁 > 也沒了解他偷竊的動機原因 > 這就是不專業的體罰 這種體罰當然大家都會 > 相對的 體罰在原則及技術層面上 > 還需要專業來判斷使用時機、配套措施、事前教育、事後輔導 使用時機:最好的使用時機,是情況在快要脫離你掌控的時候 配套措施:ex:還有分鞭刑,刀捅,跟浸豬籠嗎?? 事前教育:變相恐嚇,你要是犯了什麼錯,就要接受以上懲罰 事後輔導:你犯了錯也受了罰,很公平不是嗎?? > 這些你一定都不懂 > 只會在那邊亂放炮 還自以為懂教育 > 那就算了 還開口閉口台灣、教育專業的 不嫌有些自取其辱嗎? 對於真正懂教育的[老師]都會因為體罰而被提出國賠, 社會會質疑這種老師真的懂教育嗎??社會提出這種質疑時,體罰就是失敗的方法, 也會質疑除了老師,還有誰懂教育?? 若你自認為你對體罰相當專業,怎麼不排除社會輿論來開班授課呢?? 沒想到體罰還有專業與不專業的分別喔? 那體罰還有對與不對的分別嗎?? -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽 └──《From:219.81.229.126 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※ -- |
閱讀文章: 第 4300/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |