發信人: dorias.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小魚兒), 看板: education
標  題: Re: 台灣的教育在鬧笑話
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Aug  2 20:35:46 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!news.cna.ccu!ne
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《arsa.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (喜歡是淡淡的愛)》之銘言：
> 發信人: jsandjs@Evergreen (js), 信區: Education
> 標  題: Re: 台灣的教育在鬧笑話
> 發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Tue Aug  1 08:50:33 2006)
> 轉信站: Evergreen
> >      早期的師範學院 有幾個系有博士班啊
> >      師大有博士班的系除了國文系有比較多的教師來自所博班
> >      不曉得 狗屁教授 看到幾個 師大博士在自己系上任教!!
> ---- 是啊是啊, 早期的師範學校是高中, 哪來的博士?
>   狗屁j 繼續ㄠ啊! 這次連中文字都看不懂了!
>   原本對你這位號稱教授的人物,還有幾分敬重!
>   幾次交手 發現你只是個 對"師範體系"懷有恨意 的草包!

  j教授對師範體系的成見早不是一天兩天了
  師大的教授群除了某些特定科系之外，其餘大多經過其他大學的研究所與博班洗禮
  念師範體系不是原罪，且師範畢業的學生繼續攻讀研究所、博班後
  成就可不一定比一般大學的差，更何況早期能進師範體系的都是非常優秀的一群，
  只是他們選擇了「教育」這個領域而不是「學術研究」或是「業界賺大大錢」，
  難道這就可以成為j教授歧視的理由？

  縱然，他的確經歷過專科升格的過程，這個過程就如同工專升格成科技大學一般，
  必定有一些歷史包袱需要經由一些時間與改革來慢慢跳脫，但是這絕對不能構成
  教授您歧視的理由，因為你也許是機運問題，選擇了你這條自以為很有成就的路，
  但事實上若大家重新在同一個起跑點開始，也許你啥都不是！

  我只能說，自大的你真是狗眼看人低!!



> >   進入大學教書的，感覺都要有人脈，所以才有近親繁殖的詬病...
> ---- 這的確是師範體系的事實, 也的確是師範體系的思維....((狗屁j 名言)
>      j大教授這句話的證據在那兒?
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-116-9-84.dynamic.hinet.net