發信人: tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test), 看板: education
標  題: Re: 體罰跟法定刑責有教育性功用嗎 ?
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sat Jul 22 15:05:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!Evergr
Origin: @140.115.6.234

> ==>發信人: jsandjs@Evergreen (js), 信區: Education
> > ==>發信人: chinan1@yahoo.com.tw (chinan), 信區: Education
> > 如果要以傷害罪來證明體罰違法，那立法院也不需「明文規定禁止體罰」了。
> >
> ---- 因為白癡看不懂, 就跟白癡非要看到"禁止在此大小便"的牌子一樣.
在操場蹲跳, 跑操場, 俯地挺身, 立地跳, 罰站, 這些無傷可驗的, 算不
算體罰 ? 軍隊還流行挖散兵坑, 背沙包...這類算不算 ? 不准對兵體罰,
不准打罵, 早在 1970 年代就在軍隊天天講, 天天糾正, 天天上軍法課, 一
般學校怎麼會反其道而行 ?
兩者的差別可能是學生公然不聽老師, 不只不聽警告還可能公然頂撞, 蔑視,
甚至出手修理老師. 而老師行事上, 可能也不是那麼無偏差地足以服眾.

不像軍隊有服從軍令的要求, 違法違令可以如同犯人般關禁閉.

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234