發信人: polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: KKCITY (Wed Jul 12 13:53:45 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!
Origin: bbs.kkcity.com.tw

    其實跳著看了一些,我覺得你還是在重複一些東西
    所以我基本上 現在想到的表達是 你們不要第一對象是對著法
    而是說去對著其他事務 而法會自然浮現這個樣子
    那法條基本上就會依造一些造詞規則 表達出來
    所以後來的人會從探討法源的角度去看
    基本上也包括你這種態度 因為你第一對象也是對著法




※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > ---- 很多人看到趙家一小時就搞出一千萬現款, 更是不爽.
> >      冷笑, 不爽, 跟能不能交保不是同一回事.
> >      不是每一個人懂得其中的差異, 所以太多時候需要專業需要代議需要法律.
> > ---- 根源當然是在每個人手上. 問題在於如何個[根源]法?
> >      為什麼罷免案在立法院過不了?
> >      過不過得了的門檻不也是"共識"出來的嗎?
> >      那一票贊成的棄權的不出席的人, 不也是選民"共識"出來的嗎?
> >      即使立刻直接公投罷免阿扁, 什麼又是能獲得你認同的"共識"呢?
> >      當你認同的共識變成了法律, 守法的我與他要不要"盲目"呢?
> 這一切都是法西斯體制留下來的中華民國體制及其法律.
> 從不公不義出發, 從來也不脫離不公不義, 這樣的一切就是只有爭權奪利,
> 要人人守這種法, 難啦 ! 天天派槍桿子出來推吧 !
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤  動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:218.81.163.156     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--