發信人: Basala.bbs@mse.ntcu.edu.tw (近鑼密鼓), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: 清蘅夢土 (Tue Jul 11 20:09:29 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-gate!ctu-reader!news.nctu!NTCTCTMSE
Origin: mse.ntcu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > 國家法律不是宇宙定律, 也不是數學公理, 拋開背後的武裝軍警之後, 就
> > 甚麼都不是了 ! 也就是一切都是具文.
> > 中國的秦就是講法治的, 也建立了中國的第一個帝制. 法國, 美國喜歡講
> > 民主, 也建立了民主的法制. 這兩者的法治都跟血流成河無關, 因為最終
> > 都是用武力與軍警來維持的, 也都是用牢房刑殺來遮掩血紅的亮彩 ! 是
> > 不是血流成河只是 "蓋頭鰻" 的差別.
> > 當然, 帝制與民主有別, 差別的是對升斗小民這些人的尊重 !
> > 所以, 關鍵不在法律, 法治, 或依法. 關鍵在 "對待人的共識" , 視民如
> > 芻狗, 法律依法也沒屁用 !  把後到台者視如豬狗, 終究自做自受 !
> ---- Law就是Law, 只是自然界的Law由上帝來執行, 一點也不遺漏,
>      人的Law卻由人來執行, 有故意遺漏的, 有力有未逮的, 只因為人不是上帝.
>      軍, 基本上不是用來執行國內的law的, 警檢等才是.
>      拋開? 別開玩笑了, 公權力就得有武裝, 因為違法的人也有武裝.
>      聯合國就是沒有足夠的武力, 所以包括美國在內的很多流氓國家才敢耍流氓.
>      [關鍵在對待人的共識], 完全正確, 但是不可能23500000人的想法一樣,
>      只好依多數的共識形成法律. 少數會遺憾? 是的, 至少未被說服前是如此.
>      月底要繳燃料費了, 我也很遺憾, 但是我會努力讓它變成隨油徵收.
                                         ^^^^^^^^
                                        唷~我看錯了嗎
                                      叫獸說他會努力勒
                                   記得把努力的過程PO上來阿
                                       最好是有成果上報
                                 順便把哪份報紙哪一版也寫一下
                                      讓我們這些人瞻仰一下
                                        別讓我們失望阿

>      而且, 從發展態勢看來, 應該不會遺憾太久了.


另外.....這些法律討論文章偏題了
你們應該到法律版去討論

--
 ╭┼ Origin:  台中師院˙清蘅夢土  mse.ntcu.edu.tw 
 ┼┘ Author: Basala 從 61-59-132-144.adsl.static.seed.net.tw 發表