發信人: ToT.bbs@bbs.ed.ntnu.edu.tw (A CoMmA), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: $s (Thu Jul  6 12:46:02 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!mars.scc.ntnu!bbs.ntnuedu
Origin: webbbs.ed.ntnu.edu.tw

你要不要去查ㄧ下教育部的網頁說明

不是像你這樣解釋的

http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/DISPL/EDU1853001/school/ch8.htm

你那種說法倒是頭ㄧ次聽過

因為懲戒權是是父母專屬的身分權力

不會因為契約成立而行轉讓。

就如同智財法裡所賦予的人格權一樣。

主要是因為身分權的專屬性而導致契約無效。

你的說法..很有意思。 但是最根本的原因不是如此。
※ 引述《npcsg8716@yahoo.com.tw (沒有大腦的豬)》之銘言：
> 錯！
> 　　學生同意體罰，好！他同意了，可是，很抱歉，依民法
> 「行為能力篇」的認定。
> 　　民法７８條：限制行為能力人未得法定代理人之允許，
> 所為之單獨行為，無效。
> 　　民法７９條：限制行為能力人未得法定代理人之允許，
> 所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
> 　　民法８０條：前條契約相對人，得定一個月以上期限，催
> 告法定代理人，確答是否承認。
> 於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。
> 今天學生口頭約定是要記警告小過或什麼過的，還是要施以體
> 罰，學生答應「准許體罰」，可是，限制行為能力人未得法定
> 代理人之允許，所為之單獨行為，無效。今天學生答應老師「
> 我決定用體罰的好了」，可是，學生的家長不准，學生自己決
> 定的事根本就是無效，說穿了，老師只是白忙一場罷了，可是
> 老師如果真的打下去，家長還可以告老師。
> 再者，叫家長簽署體罰同意書，因為體罰是違法的行為，一份
> 合約如果涉及不法，仍然是不能主張要求對方履行的哩！
--
※ 這裡是 教育我的家 <bbs.ed.ntnu.edu.tw> 
◆ 我來自 140.122.107.55