發信人: npcsg8716@yahoo.com.tw (沒有大腦的豬), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed Jul  5 23:20:15 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc
Origin: w42.tpe.yahoo.com

> ※ 引述《flute00@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 學校一開學都會發一張通知給老師
> > 告訴老師哪些學生是不能體罰的喔
> > 所以說沒經過家長的同意就體罰的說法是不對的
> > 要先了解再下定論
> > 有些老師 會問學生要體罰還是記過
> > 學生通常都會選體罰
> > 這也是經過學生的同意吧?
> > 並不是所有的老師都是那樣的喔
錯！
　　學生同意體罰，好！他同意了，可是，很抱歉，依民法
「行為能力篇」的認定。
　　民法７８條：限制行為能力人未得法定代理人之允許，
所為之單獨行為，無效。
　　民法７９條：限制行為能力人未得法定代理人之允許，
所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
　　民法８０條：前條契約相對人，得定一個月以上期限，催
告法定代理人，確答是否承認。
於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。

今天學生口頭約定是要記警告小過或什麼過的，還是要施以體
罰，學生答應「准許體罰」，可是，限制行為能力人未得法定
代理人之允許，所為之單獨行為，無效。今天學生答應老師「
我決定用體罰的好了」，可是，學生的家長不准，學生自己決
定的事根本就是無效，說穿了，老師只是白忙一場罷了，可是
老師如果真的打下去，家長還可以告老師。

再者，叫家長簽署體罰同意書，因為體罰是違法的行為，一份
合約如果涉及不法，仍然是不能主張要求對方履行的哩！



--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 219.80.135.46