作者: DavidChiou (邱大剛) 看板: BudaHelp
標題: Re: 請問「三法印」語出何典？
時間: Mon Nov 24 12:27:57 2008

※ 引述《sici1 (sici1)》之銘言：
> > > > 　　『雜阿含經』雖集成三句，但沒有稱之為法印。集為一聚而名為三法印的
> > > > 出於『根本說一切有部毘奈耶』
> > > 必須要知道世尊唯一提到及承認的聖法印是《雜阿含經》卷3 八○經：
> > > 「無常者。是有為行。從緣起。是患法．滅法．離欲法．斷知法。是名聖法
> > > 淨。是名比丘當說聖法印．知見清淨。如是廣說。」
> >     我最近終於了解，原來聖法印跟三法印完全是同一回事，
> > 也就是以三三昧印證佛說。
>      提供一篇1992年的舊論文，有學者很早以前就提到了~~

    以下你列出來的二篇，都沒有講三三昧最後結論就是三法印喔。

> 《雜80經》以三三昧說為「聖法印」，以三三昧為「知見清淨」法門；
> ......
> ；非常重要之《雜80經》無相當南傳經典可資對照，甚為遺憾
> 。(~~sici案:目前查到的是22相應，60經~~)
> 然北傳經典中，本經有別出二經─
> 1.西晉，法護譯《佛說聖法印經(`ariya dhammamudda`)》、
> 2.宋施護譯《佛說法印經》；

    這些我們許多人剛學佛前兩年就知道了，似乎沒有額外的資訊。

> >     以前讀學術文件時學者講得亂七八糟，把這三三昧變
> > 成文字上的變化，沒想到原來在佛經當中就講得那麼清楚
> > 了。
>       不是所有學術文件都這樣啦! 也有不錯的可參考~~
> 五.空三昧與、無相三昧、無所有三昧

    以下也沒提到三三昧與三法印的關係。

    「聖法印」與「三法印」被許多人認為是不同的，甚至在
某些人拿來對打說聖法印才是對的。結果其實雜阿含80經和法
印經一搭配起來，才知道根本是同一件事情。

    雜阿含80經又講三三昧，又講聖法印，因此大家都知道三
三昧是聖法印，這本來就該知道的，任何好好看過80經的人都
該知道。不過若沒深入思惟，很多人會忽略掉其實聖法印根本
就是三法印。

Have a nice day!

--

悠哉賢故友, 抱道樂林泉, 坐到無疑地, 參窮有象天.
胸中消塊壘, 筆底走雲煙, 更笑忘機鳥, 常窺定後禪.
                                    ∼訪古月師•娥嵋道人

☆歡迎光臨:
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 大家來讀經板 - 共同深入經藏, 以期智慧如海                      BudaDigest