作者: EVA010200 (新世紀福音戰士EVA機) 看板: BudaHelp
標題: Re: [請問]關於金剛經與般若經中所提到的福德問題
時間: Mon Oct 15 09:26:15 2007

※ 引述《belleyyc (烏龜慢走)》之銘言：
>  之前在精華區讀到學長提到，在閱讀金剛經時，若將關於福德的部份括弧起
>  來，則對金剛經的意旨就能一氣呵成。學長在該文大膽推測，關於福德的部
>  份有可能是古德們譯經時善意加入的。個人在閱讀金剛經時，也覺得如學長
>  所建議的方式，的確較快能抓到金剛經的意旨。不過，在閱讀般若經（玄奘
>  法師所譯）第四會時發現，這福德的部份也是一再出現，語氣也同金剛經
> （我所讀 到金剛經是鳩摩羅什大師譯的那個流通版本），那麼，這兩位大師
>  所譯的都有這部份，是否意味著：
>  1. 如果福德這部份是古德們所加入的，是否這潤筆是在漢譯之前（如巴利
>     文或梵文）就已經有了？
>  2. 還是兩位大師關於這部份的譯本其實有差異，而我個人古文造詣不佳，
>     沒能讀出？如果是，還請學長們不吝教授。
>  3. 還是這潤筆之說只是學長的假設？
>  其次，我個人是頗同意學長的假設（即福德的部份有可能是古德所增），因
>  為個人以為菩薩行者對於福德一事應該不放在心上才是，只是問題就來了，


看到此文提到潤筆之事，就讓我有些其他的想法……

有人偏好於研究哪些經典是最原始的，因為這樣就可以證明那些就是真經。
有人偏好於研究哪些經典是後人所潤筆的，因為這樣就可以證明那些就是偽經。
但是，這些人不知道的是，
所有的佛典，包括巴利文系，全部不是佛祖親自寫的，
一開始全部都是後人所寫出來的，又哪來的「後人潤筆之說」？
換言之，縱使找到最原始、最早的佛典，也是後人所寫的，不是佛祖本人寫的。

又照這些人的講法來看，可知道一些事：
又有『號稱是現代最原始、最早』的佛典，
既然能流傳到現在那麼久的時間，
這些『號稱是現代最原始、最早』經典，所經過後人潤筆的次數，
一定比晚出的經典來得多。

--
卍 台大獅子吼佛學專站 WWW:                             http://cbs.ntu.edu.tw
◆ 修改: 07/10/15  9:29:01 <59.114.46.19>