發信人: garyy.bbs@ptt.cc (garyy), 看板: BudaHelp
標  題: Re: [問題]請教"殺生"的定義........
發信站: 批踢踢實業 (Tue Oct 18 08:18:00 2005)
轉信站: Lion!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《showla (showla)》之銘言：
: ※ 引述《Jack0 (我命由我不由天)》之銘言：
: : 佛教認為殺植物不是殺生，因為植物沒有心識，
: : 心識是指記憶、感情、分辨能力。
: 我不是來鬧的
: 但是我想問
: 照你的定義:沒有記憶 感情 分辨能力
: 那麼殺一個已經沒有意識的植物人
: 算是殺生嗎
首先，先定義一下，何謂"意識"，我查教育部國語辭典，定義為："泛指一切精神活動"，
既然定義為精神活動，那你如何知道一個植物人有無意識，你對他刺激，他沒有反應，並
不代表他沒有精神活動，即不代表他沒有意識，但亦不代表他有意識。
但在這裡，你的前提是"沒有意識的植物人"，假設性太高，難以討論。

: : 《佛學常見辭彙》裡也載：
: : 無情－指沒有情識活動的礦植物，如山河大地及草木等是。
: : 主要是因為植物是被認定為無情識的，所以食它並非殺生。
: 如果要說殺植物不算殺生
: 那是否應該先證明 植物沒有心識呢
我認為無法證明

: 現在無法證明植物是否有心識
: 頂多只能確定不論有沒有 植物都無法表達讓我們知道
: 而上面所舉例的植物人
: 是否也是和植物的情況相同呢
差不多

: 我認為
: 只有人類能夠確定是有心識的
: 就算是動物你也無法了解牠的想法
: 因為你無法跟動物溝通
: 所以人類有心理學
: 但是動物卻沒有 只有行為學
: 那麼認為其他的萬物是否有心識
: 是否只是人類一廂情願的想法呢
: 動物是如此 更遑論植物了
不要說是動物了，甚至你有沒有意識我都無法確定(若有冒犯，請見諒)，何況是植物？
就算我可以和你溝通談話，我還是無法知道你有沒有所謂的"意識"，我看得到嗎？摸得到
嗎？感覺得到嗎？不能，雖然我能聽到你的回答，但經過設定機器人也辦得到，你一路從
小到大不也是經過教育、文化的"設定"嗎？
再舉一個例子，就算我現在用針扎你，你叫了一聲"很痛耶"，我還是沒辦法確知你是不是
真的會痛，我只是看見你做出反應，但有反應，並不代表真的有"感覺"，同樣地，經過設
定的機器人也做得到。

所以重點不在你或者動物、植物有沒有意識，而在於我對你們的感覺，對我而言，你或者
其它動物是有意識的，也和我一樣有痛苦、快樂、悲傷等情感，而植物我感覺不到，這才
是最重要的，我怎麼知道的？其實我不知道，我只是這樣認為，就算這些只是我的情感投
射也好，這對我而言都是真實的，事實上，也只有我的感覺也是真實的。

: 如果佛家所謂吃素
: 分野只在於被殺者是否可被人類觀察到任何情感或意識的表達
: 那也不過是種阿Q的想法罷了
我不這麼認為，我認為這才是真正的實事求是。
為了無法確知的事而辯論、苦惱，那不過是在玩知識遊戲，那是哲學家幹的事。

: 如果真的懂得佛所說的真理
: 懂得大自然千萬年來運行的道理
: 那麼吃不吃素有什麼差別嗎
看你，你覺得沒差別就沒差別，自己的感覺最重要。

一點淺見。

--

籠雞有食湯鍋近　野鶴無糧天地寬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.219.232
※ 編輯: garyy           來自: 61.228.219.232       (10/18 16:17)
※ 編輯: garyy           來自: 61.228.219.232       (10/18 16:18)