| 看板: BudaHelp ◎ 佛法求助哇啦啦 板主: cathykao/prajna |
| 閱讀文章： 第 14718/17893 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: garyy.bbs@ptt.cc (garyy), 看板: BudaHelp 標 題: Re: [問題]請教"殺生"的定義........ 發信站: 批踢踢實業 (Tue Oct 18 07:21:02 2005) 轉信站: Lion!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt Origin: sally.csie.ntu.edu.tw ※ 引述《bluecrest (這是...好人卡嗎？)》之銘言： : 在下長久以來一直搞不懂"殺生"的定義 可否冒昧請問一下，你為何需要搞懂"殺生"的定義呢？ 換句話說，你為何需要別人來幫你為"生命"下定義？ : 為何吃素就不算是殺生呢？ : 植物不也是有生命的嗎？ 那要看你對生命的定義為何？ 若依生物學定義，植物是有生命的，所以吃素依然算殺生。 但是，你認為殺不殺生這個問題很重要嗎？ 定義是人給的，你有你的定義，我有我的定義，再者，就算殺生了，又如何？ : 而且依據一些新聞報導的實驗結果發現 : 一直對一盆花說好話跟一直對一盆花叫罵來比較 : 發現前者可以生長得更好 : 這是不是間接證明了植物也有感受？ 我沒看過這個實驗的報告，不過依我推測，這只是利用統計方法做出的結論，不代表植物 真的會對你的言語產生反應，而且新聞報導多有誇大謬誤，勿輕信之。況且，也不知這個 實驗報告有沒有被具公信力的期刊採納，此外，就算是期刊論文的統計方法也是常有錯誤 (我就看過)。 另外，這個實驗了不起只能說明植物對言語或是說話者的意念是"有反應"的，但亦不能證 明植物是否"有情感、意識"，植物對外界環境如：陽光、空氣、水會有反應本就是眾所皆 知的，否則其根本就不能被定義為生物，現在就算再發現對某些因子也有反應，應也是不 足為奇。 : 那這樣不就表示...... : 植物只是不會自己行動並發出叫聲的動物而已嗎？ : 如果這麼想 : 感覺上人來到世間為了生存就一定會造業啊！ 沒錯！就我粗淺的了解，佛家所言的"業"是代表所有行為、意念的力量，其終會導致某種 結果，無論是善果或惡果。所以，只要你還活著，就必定會造業。(小弟不是佛教徒，也 沒看過任何經書，若有謬誤，還望匡正。) 最後，請問你吃素嗎？ 如果答案為"是"，你為何要吃素，只是為了"不殺生"嗎� 為何不能殺生？你想過嗎？還是經書上說不能殺生，而你就毫不懷疑的接受了？而你甚至 不知道何謂生命？ 還是因為你認為動物們是有感情的，你感受得到牠們痛苦，因此，不忍利用牠們的痛苦來 滋養自己的生命。 那植物呢？你感受得到它們的痛苦嗎？叫你殺一頭牛，你不敢，難道叫你去田園拔一顆菜 ，你也不敢嗎？ : 不知道有沒有前輩能為我指點一下迷津呢？ 不要希望別人給你一個答案、一個觀念，來讓你照著做，你要自己去想，每當你有疑問的 時候，就靜下來，傾聽你的心，所有的問題都會迎刃而解。 p.s. 我也是吃素的喔，身心沒負擔的感覺真好！^^ -- 籠雞有食湯鍋近 野鶴無糧天地寬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.219.232 |
| 閱讀文章： 第 14718/17893 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |