作者: han109 (rubee)
標題: Re: 諸多問題.請諸位大德賜教
時間: 2005年 9月29日  8:24:51 星期四

※ 引述《sungoooo (悟空)》之銘言：
> 我從小就喜歡吃菜.不喜歡魚肉.也從小就經常跟廟宇接觸及幫忙.
> 要目前為止依然不變.熱宗其中.並從中看破許多事務及竅門.
> 但畢竟我非專心研究佛裡.心中疑惑很多.
> 也因為接觸太多廟宇的關係.讓我對很多的禪師及乩童很難信服.
> 今天有幸看到貴網站.不知能否從各位大師之中略學一二.
> 1.台灣人見佛就拜.而且個個皆聲稱自己信奉佛教.
> 諸不知其實他們拜的神.幾乎絕大多數皆然全屬於道教範圍.
> 在此情況下.是否佛教團體等於承認佛教=道教.
> 2.坊間也常聽過.
> 有很多宣稱他們拜的才是真正的"正佛教"或諸如此類不同名稱的團體
或個人.
> 但是.根據觀察.這些團體或個人所拜或所承認的神明皆不同.
> 不知諸位大德是否聽說過或愈過.於是敝人非常疑惑.何謂"正佛教".
> 請教佛教與這些所謂的"正佛教"又該如何區分.又非得這樣區分不可嗎.
> 其實據我所了解"佛道儒"所宣揚的教義雖不同.但本意卻非常類似且幾
乎相同.
> 無非就是宣揚"孝道"以及"天道".但又為何要各持己見.堅持分道揚鑣各
自為政呢.
> 3.上述提到孝道.我想不管"佛道儒".皆奉為最高宗旨.極力提倡.
> 但.如果父母寧虐子女.或機唪子女導致精神受盡折磨.甚至將子女推入
火坑.
> 此時.若子女反抗不從.是否能將視之為不孝呢.
> 若是如此.所謂的"百善孝為先".豈不是讓人感到極大的諷刺呢.
> 若然此舉不能算是不孝.那"百善孝為先"這句話更是讓我質疑他的權威.
> 4.佛家常說"色即是空.空即是色".
> 那不等於"好色之徒才是真正悟得空之道裡者也嗎".這實在是難解.
> 當然我對於好色是完全沒興趣的.也知道這句話是勸人別好色.
> 但就字義上來說.實在是與真正的含意矛盾之大.難以釋懷.望大德賜教.
> 5.四大皆空.人人知之.
> 但其中能真正知其意的又有幾人.能真正實行體會的又有幾人.
> 我一生皆在追求"空"."無"之道理.有時頓有所悟.但有時又百思不解.
> 例如.有次我幫一位朋友解釋空無之道理.
> 但是他拿出一個玻璃杯.裡面倒滿香味四溢的酒.
> 他回問我.我看的道玻璃杯.聞的到酒香.你如何將它變成"無".
> 霎時.我不知該如何回答.直至今日我依然無法悟透.望大德賜教.
> 6.藥師如來佛祖.早已聞名.但為何每次看到他.都是陪客.
> 以他之慈悲大德.敝人早已仰慕許久.
> 有人知道.有專供奉藥師如來菩薩為主神的寺廟嗎.
> 而且很想知道他的得道過程及威靈顯赫之神跡.
> 可否望知道的大德.能不厭其勞的詳解疑惑嗎
> 7.坊間神棍之多.半之半解之禪師亦不少.
> 且真正能解疑惑之高僧或深隱山野或高攀不得.
> 請問諸位大德.能否推薦願傾聽解惑之高僧嗎.
> 時已夜深.還有諸多疑問.他日再提出.
> 讒言之多.望諸位大德見諒
> 悟空拜謝.
Read this book on line.
http://book.bfnn.org/books/0014.htm
--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !206.86.87.3