發信人: alubi@Lion (alubi), 信區: BudaFeeling
標  題: Re: 事實的真相-2
發信站: 獅子吼站 (Tue Dec 26 15:51:25 2000)
轉信站: Lion

續上文
　
　１：後學引於上面文章的原文用意，理由很單純，就是期盼用語能
精確，後學所提到華嚴經的定義，就是指上面那段，不過我坦承，應
該是指華嚴部十地經此一部份，善士，若照您原文所言的那樣的話，
那是否指尊貴的　　慈航大師有歷經上面經文所言第八地的境界？
還有，您本身既然提到十地經，那就更棒極了！十地經經文中提到第
六地的其中一項定義，乃是有和十二因緣觀有關，您本身自行去看原經，
我的用意只是很單純，期盼用語能嚴格精確，吾愛吾師，吾更愛真理！
後學明白尊貴的　白雲禪師是梵密系統，後學也曾經就西藏還有一部經
典名為〔上師供養經〕尚未翻譯成漢文，這因為牽涉到三歸依與四歸依
的根本大問題，這一部份，下面會再談，此處簡要的說，後學所歸依的
是三歸依，同時，密宗對後學也根本不再神祕了！

　如果上面您所言的是大師自言入地八不動地，那是否表示大師修為
確實已經如十地經所言的那樣？附帶一題，據我個人對於西藏密宗的粗
淺的了解，西藏密宗對於地的定義，〔似乎〕與大乘經典有些的差異，
不知梵密體系對地的定義是否和大乘經典相同？

　　後學確是不懂，因此坦承相告並虛心學習！
待續
--
Ξ 獅子吼站 版面介紹:                                          cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛典電子化討論版 - 三藏經典電子化結集中                           BudaTech