發信人: kftseng@Lion (衿羯儸), 信區: BudaFeeling
標  題: Re: 仲夏落雪
發信站: 獅子吼站 (Tue May  9 03:06:47 2000)
轉信站: Lion

==> 於 王瞳 (wangtom@Lion) 文中述及:
: 事情都做不完了，哪那麼多紛擾情緒。情緒讓生命運轉的速度沈滯。
: 只為自己活的人，或者只在自己裡頭活的人，
: 不是覺得別人的死活何干，便是覺得自己的死活何干。
: 心放開點，讓生命中的因緣如實地進出，然後放心。
: 有事沒事，好好活著就是了。

        我倒不這麼認為. 我不相信我自己, 其實已經有一部漫畫幫我解釋了,
        如果有興趣的人可以參考 -- 東立代理, 川原正敏所著的「海皇記」,
        出到第七冊, 不過我可沒說要七冊都買來看, 我要說的部分是在第六
        冊當中. 那句話挺有意思的 -- 「人只會看到自己想看的東西」.

        至於如實不如實, 說實在的, 這種話語我向來只把他當成一般人喜歡
        標示自己比別人厲害或是清醒的「口號」; 那個什麼活在自己或別人
        裡頭, 基本上我也不覺得那有什麼好議論的. 還有今年選舉大喊的口
        號, 李遠哲帶頭喊的沈淪或上升, 我覺得根本就是廢話連篇, 只不過
        是包裝自己的主張而以的包裝紙.

        所以我也不怎麼認同所謂的夢識法, 那種修夢識法可以清明的講法,
        我不認同也不反對, 愛玩就去玩吧, 希望玩的人有一天會有玩夠了滿
        足, 然後就不要再玩了, 無聊打發時間的用途而已, 沒啥實際的.

        心放不放得開? 沒那個計較的必要, 反正也不會因為說放開就放開或
        不放開就放不開, 人滿喜歡玩這種遊戲的. 我偶爾玩, 不過, 打發時
        間而已.

        死活何干嗎? 阿哉! 我沒有那種自命清高的救世主思想, 不過, 我也
        不自認是那種薄情寡義的販夫走卒. 另外有人幫我加個封號說很嗆等
        等, 這倒真的與我無關了, 我沒興趣作現階段不想作的事情.

        生命給別人用? 那可要先定義一下是那種生命或者是什麼叫給別人用
        才行, 不然我是不知道那句話是在說什麼東西的. 不過如果真的定義
        的話, 我大概會請求一路定義下去, 沒完沒了.

        人只會看到自己想看的東西, 包括非神論或神論兩方面都是這樣, 非
        神論的一定會看到一堆可以否定的, 神論只會看到一堆肯定的, 就是
        這麼回事, 如果沒啥具體的休閒的話, 我倒是會拿這種爭議當消遣,
        不過也只是純粹消遣, 搞不好今天支持神論明天支持非神論, 也可能
        這一刻支持神論下一刻就支持非神論, 不過, 不論那一邊都不代表我
        就是了, 玩玩而已.

        價值觀之類的東西, 我向來只是玩玩而已, 沒啥好認真的, 又不是因
        為有了個價值觀我才會存在或存在才有價值. 對我而言那是種挺無聊
        的想法.

        我一向認為不要對我太有興趣, 猜的東西只會是猜的人的想法, 大體
        上準確的機率很低, 更無聊的一點是, 我從來沒興趣告訴猜的人他猜
        對或錯. 若真的閒得沒事作那就猜吧. 我只作我覺得有必要的事情.

--
觀■□■□■□■觀■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■觀■□■□■□■觀
身  法本法無法　受  既然清淨  何必有網  譬如大日  遍照不爽  心  今付無法時  法
不　無法法亦法　是  上下十方  無為自在  因陀羅手  去曼達礙  無  法法何曾法  無
淨□■□■□■□苦□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□常□■□■□■□我
梵網經典:  http://www.iyard.org/buda        Email 信箱: kimkara@mbox.iyard.org
中華電子佛典: http://ccbs.ntu.edu.tw/cbeta       [鹿苑]五明學館: bbs.iyard.org
Ξ 獅子吼站相關資源:                               ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇
☉ 中華電子佛典協會, 三藏經典集結中: http://ccbs.ntu.edu.tw/cbeta/