發信人: DavidChiou@Lion (邱大剛), 信區: BudaFeeling
標  題: 性不性有關係
發信站: 獅子吼站 (Mon Dec  6 02:48:49 1999)
轉信站: Lion

[ 本文轉載自獅子吼站 BudaHelp 版 ]
[ 本文原作者為: abstsai@ms1.hinet.net ]


>　　“佛說貪嗔癡『性』即是解脫”而不是“佛說貪嗔癡即是解脫”，
>古德譯經的精確常令我很感動。差這一字就全盤去了了，但是怪密大
>師把它解成後者，而且大聲嚷個不停。

   平常我們讀經都會把這個“性”字給溜過去了，其實是有別的，
請看：(見阿處*佛品)  *門+人3

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    爾時世尊問維摩詰。汝欲見如來。為以何等觀如來乎。
維摩詰言。如自觀身實相。觀佛亦然。我觀如來。前際不來。後際不去。
今則不住。不觀色。不觀色如。不觀色性。不觀受想行識。
不觀識如。不觀識性。非四大起。同於虛空。六入無積。..(略)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    在這裡，維摩就很明白的指出了有“色、色如、色性”的差別，乃至
受、想、行、識都有，因此不觀識、識如、識性..。

    有興趣者無妨仔細一點。


Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw>   ◇ 南無金剛護法韋馱尊天菩薩 ◇