看板: BudaFeeling ◎ 學佛心得•酸甜苦辣留言版 板主: Chosen/magelinus |
閱讀文章: 第 1050/4464 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: oill@Lion (心立), 信區: BudaFeeling 標 題: Re: 莫食肉 發信站: 獅子吼站 (Mon Dec 10 09:51:15 2001) 轉信站: Lion ==> 於 魔法師 (magelinus@Lion) 文中述及: : ==> 於 心立 (oill@Lion) 文中述及: : : 楞嚴,楞伽,涅槃,梵網,一切智光明仙人慈心因緣不食肉經 : : 比丘,比丘尼戒,和菩薩戒是不同的 : : 你想一想,二乘戒律可食三淨肉,大乘戒律不食肉 : : 乃是因慈悲心而有分別 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這樣好了, 請您幫幫忙說說看有啥分別好了 : 那些大阿羅漢就為了能讓如你我之輩能聽聞佛法 : 而發心集結經典, 這也是你我能知道'有佛法這回事'的依據 : 不曉得這有哪裡不慈悲, 這發心可是重如須彌. 如果您真的有去看過這些經典 那您應該知道分別在哪裡 我也從來不曾說過集結經典不慈悲 但是.. 阿羅漢的慈悲和菩薩的慈悲 誰大誰小? 食三淨肉的慈悲和不食肉的慈悲 誰大誰小? 您是念南無菩薩,還是南無阿羅漢? 誰有大慈悲? : : 希望您真的去看過這些經典,再做評論 : : 勿造毀謗大乘佛法之罪也 : : 畢竟您尚未證得聖果 : 如果是因為那是所謂的'佛經'或是'現世流行的觀念' : 就全盤接收, 而不去思考其中的異處 : 不明就裡的就接受一些看法 : 以盲引盲, 這可是**最大的毀謗** : 因斷佛法慧命 : 到最後大乘佛法白色恐怖化, 有疑問者一率扣上'毀謗大乘'的高帽子 : 連佛陀都沒要弟子對祂的話全盤接收, 除非思考過 : 更別談是佛滅後幾百年才慢慢出現的大乘經典 : 您既然提到涅盤經, 在涅盤經裡面 : 就也所謂的'佛法不傳小乘'的經文 : 結果一對照它譯本, 才發現是'佛法不傳無有戒行之人' : 另外, 佛陀留給後世佛子辨別真假佛法的方式 : 可不是先打聽'對方有無證得聖果' : 這站上有post不贅述 : 為何, 因為這有邏輯上很大的問題 : 因為 : 1.您如何知道對方有沒有證聖果?? : a.除非您證得聖果. ->管它幾果, 那就趕快跳出來讓大夥兒瞻仰瞻仰 : b.您和我一樣不上不下是個'卡人' : ->那您以何為證說對方'畢竟您尚未證得聖果' : i 憑感覺. ->那就算啦, 您爽就好. : ii求諸經典. ->那就對啦, 如果是佛陀所說. : 那就是初中後善, 不會互相矛盾. : 而不是這經提吃肉罪大惡極, 那經 : 連理都不理. : 只是緊抓某部經, 很容易就發現被晃點. : 畢竟距佛世已遠, 經典傳抄中有問題是 : 很正常的. : 如果吃不吃肉這麼重要的話, 那佛陀一 : 定是而提面命一直疲勞轟炸. : : 以憫念眾生而發心不食肉, 這值得讚嘆. : 但那也是自己的事情, 也沒那麼偉大到哪裡去. : 如果您覺得這些大乘經典有傳抄問題 那請您說說問題在哪裡? 請舉出證據或引經據典 不要自說自話 二乘可食三淨肉 佛陀當然沒有對其宣說不食肉 大乘不食肉 佛陀就在大乘經典一再宣說 此乃根器不同也 您明白嗎? 這並無矛盾 如果有人證得聖果 我願隨他出家修行 為求戒律精嚴也 為求正定為求正慧也 可是我感覺沒有... 不然我還是修淨土好了 -- 加油,加油,一起到彼岸,加油 *\(^o^)/* *\(^o^)/* *\(^o^)/* Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇ |
閱讀文章: 第 1050/4464 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |