修行悟道不在上師

發信人: DavidChiou@Lion (邱大剛), 信區: BudaHelp
標  題: Re: 請問密宗上師問題! - "上師"源自外道稱謂
發信站: 獅子吼站 (Sat Nov 14 13:03:13 1998)
轉信站: Lion

:     補充一下:) 八十八佛懺悔文是清朝初年為霖道霈編輯的，
: 當時入末法已久，佛法流派甚雜，為攝諸宗及餘外道行人尊重
: 懺儀故，為霖道霈加入 "上師" 一詞，實為弘化之方便。
: 真好, 看完了 wangtom 及 DavidChiou 的討論 , 覺得好高興 ..
: 許多 事情 積極樂觀中 , 仍須帶有謹慎 , 願得一具格上師 ,
: 引我入三寶之門 ! 不知道 這樣說對不對  ?

    其實不必等，入三寶之門只有您自己有辦法，無人能代勞，
連佛都不能代勞 :) 如來滅度前，曾強調：「當依自洲而自
依，當依法洲而法依。」當然善知識也是有很大幫助的，但
是是善是惡，則就要靠您自己的法眼囉。祝福您。


: :         我即觀想千手千眼觀世音菩薩為根本上師，

    佛陀所說的密教的真正阿闍梨就是諸佛菩薩，而非人師。
其實也就是皈依三寶，而非於三寶外另有 "上師"。

    這邊有點可澄清的。"上師" 一詞源自外道稱謂，佛教不用
這個詞，這是末法時期後才日漸雜入佛教的，而中國則在元朝
喇嘛教統治之後才因翻譯的關係漸有此詞，其實與佛教無關。
有興趣多了解佛教（而不是外道）的人，可以批覽大藏經，
佛陀講的密教經典並沒有此詞，連較早期的西藏佛教也都是
講 "師"，而不是 "上師"，"上師" 是西藏本土苯教崇師制下的
產物，而且是佛陀所反對的制度。

    佛教只有 "阿闍梨"。"阿闍梨" 有六種：
[授]十戒[的]阿闍、
[受具足戒的]羯摩阿闍、
[傳授]威儀[的]阿闍、
[傳]受經[典意義的]阿闍、
依止[以指導生活起居的]阿闍
[為比丘]剃髮[的]阿闍

    簡言之，就是佛教大學的各部門的老師，並沒有 "在上面的
人" 的意思，阿闍之間也是平等平等，無有高下。更沒有阿闍可
以獨攬弟子的（就如同學校裏面不可能由學務長獨攬所有學生，
而是各部門共同幫助教導學生。）

    尊敬阿闍是福田，這是因為尊師重道的關係，而不是因為盲
信每個老師都是孔子的化身。

    以下所截錄，是佛經中典型的記載，表達了佛教對此的看法:

    有一次，佛在一個陶工的棚屋裡度過一夜。在這棚屋裡，
見到了一位年輕的出家比丘。他和佛陀彼此並不相識。佛陀將
這比丘端詳一遍，就這樣想：這年輕人的儀態舉止都很可喜，
我不妨盤問他一番。於是佛就問他：「比丘啊，你是在誰的
名下出家的？誰是你的導師？你服膺誰的教誡？」

    「同修啊，」那年輕人回答說：「有一位名叫喬答摩的
釋迦種後裔，離開了釋迦族做了出家人。他的聲名遠揚，是
一位覺行圓滿的尊者。我是那位世尊名下出家的。他是我的
師傅，我服膺他的教誡。」

    「那位覺行圓滿的尊者，現在住在那裡呢？」

    「在北方的國土中。有一個城市叫做舍衛。世尊現在就
住在那裡。」

    「你見過他嗎？那位世尊，如果你見到他，會認識他嗎？」

    佛知道這不相識的青年是在他名下出家的。他先不透露
自己的身份，說道：「比丘啊，我來將法傳授與你吧。你仔細
聽著，我要講啦！」

    「好的，同修。」年輕人答應道。

    於是，佛為這年輕人講了一部解釋真理的經典。

    一直到這部經講完之後，這名叫弗加沙的年輕比丘才恍然
大悟，原來那講話的人正是佛陀。雖然稍後弗加沙比丘遇到意
外而身亡，佛陀則說弗加沙比丘已澈見真理，證得聖位。

    這佛經中典型的記載，很清楚地說明弗加沙聽佛說法，就
瞭解佛所說義，他並不知道說法的是誰，所說的是誰的法卻見
到了真理。只要藥好，就可治病。用不著知道方子是誰配的，
藥是那裡來的。

   幾乎所有的宗教都是建立在「信」──毋寧說是盲信──
上的。但是在佛教裡，重點卻在「見」、知與瞭解上，而不在
信（相信）上。佛典梵文的sraddha，一般都譯作「信」或
「相信」。但是sraddha 不是單純的「信」，而是由確知而生
之堅心。只是在通俗佛教以及在經典中的一般用法方面來說，
sraddha 確含有若干「信」的成份。那是只對佛、法、僧的虔
敬而言的。


                        （截錄自佛陀的啟示中對佛經的翻譯）

祝 福慧雙修!


--

悠哉賢故友, 抱道樂林泉, 坐到無疑地, 參窮有象天.
胸中消塊壘, 筆底走雲煙, 更笑忘機鳥, 常窺定後禪.
                                    ～訪古月師‧娥嵋道人

☆歡迎光臨:
Ξ Origin: 獅子吼站  [FROM: 168.95.4.18]