Re: 鬼王VS密法

發信人: abstsai@Lion (老小子), 信區: BudaXfile
標  題: Re: 鬼王VS密法
發信站: 獅子吼站 (Sun May 24 16:23:00 1998)
轉信站: Lion

==> 於 穆洛娃 (camille@Lion) 文中述及:
: 記得有回，仁波切說：
: 小乘成就，只達阿羅漢的果位
: 大乘因著菩提心的殊勝，可成就佛道
: 顯法得修三大阿僧祗劫，方能成佛
: 密法即身成就

    這些在經典中有互相排斥的現象的說法是有
問題的，我搞不懂為何會有顯法和密法之分的。
千百年來就是因為這樣才讓佛所說正法因而消
失的。小心喔，由經中去找答案仔細印證一下。
或許您會發覺很??的事實。

    顯法是如實修行，密意就是自証自知�
大中小或無上、超上..的說法若出自一位口中說空性
卻又強調大小的行者的話，很有蒙太奇的味�


: 但是修大乘者不發菩提心，
: 修密法者未具備"出離心、菩提心、空性正見"
: 誰快誰慢還不知道哩!

    這很對，但誰有菩提心由誰來知道呢。自証自知，
除諸佛外無能知者，所以古來雖大小之爭不斷，現在後
來居上，又來個密家，但都無損真正的修行者，所爭者
就是羊群。小的要弘法，大的也要弘法，密的更要弘法，
弘法？教導如何實修嗎？還是有交無類？

    穆洛娃小姐(真的是女生嗎)可也太可愛了，空性
菩提心..這些名詞宗教版上一大堆，連一切堆出來的
佛名都有, 就連菩薩地都加到二十級以上了，都是在
比小腹八塊。

    真的有心的話，光是淨土法門的唸佛三昧就教人
目瞪口呆。

    我在中部見過的那位仁波切，大陸出來的仁波切，
藏人，讀過大藏經，怹說讀過中華大藏經之後才知密
教藏密的危機，這也是線上同學們努力抄經傳經的原
因。

    任一部經所傳的法都具足顯(悲)密(智)二者，只
是經中雜入太多偽事，因此仁波切的工作就是顯正以
破邪，告訴學生們何者為偽、何者為偽，不必要弟子
看他是佛，當他是一位上師指導佛學就可以了。

    我認為藏密還有希望的原因就是這些私下默默的
在台修行傳法(不是弘法)的藏教行者，仍有心的在
實修中，而不是打高空。

    對不起喔，人老了就嘮叨個不停，借題發揮一下
沒歹意，請勿見怪。


--
Ξ Origin: 獅子吼站  [FROM: cbs.ntu.edu.tw]