發信人: DavidChiou.bbs@ccbs.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信區: BudaXfile
標 題: Roswell的事件
發信站: 由 獅子吼站 收信 (Mon Sep 2 07:13:14 1996)
發信人: morph.bbs@csie.nctu.edu.tw (morph), 信區: astronomy
標 題: Roswell 事件在華視播出
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Mon Sep 4 23:42:29 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!phoenix
來 源: 140.117.182.103
今天晚上華視播出解剖外星人的影片,看起來蠻逼真的.不知這到底是不是真的？
影片都已經傳到台灣播出.難道美國人沒有要求政府公開外星人的遺體？這應該非常
引人注目. 如果遺體公佈出來,相信大家都不會懷疑外星人的存在.
為什麼電視討論會沒有請天文研究所的教授及學生前去討論？�
發信人: swordy.bbs@csie.nctu.edu.tw (陽光空氣花與水), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Sep 5 00:15:41 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!phoenix
來 源: kitty.cc.nccu.edu.tw
==> 在 morph@phoenix (morph) 的文章中提到:
: 今天晚上華視播出解剖外星人的影片,看起來蠻逼真的.不知這到底是不是真的？
: 影片都已經傳到台灣播出.難道美國人沒有要求政府公開外星人的遺體？這應該非常
: 引人注目. 如果遺體公佈出來,相信大家都不會懷疑外星人的存在.
: 為什麼電視討論會沒有請天文研究所的教授及學生前去討論？�
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對呀對呀,節目做得悚動無比,然後可以最有能力駁倒這部影片
對呀對呀,節目做得悚動無比,然後可以最有能力駁倒這部影片
的好來烏特技小組也拜服不巳嘖嘖稱奇,持保留態度的一派真是勢單
力薄.
李小姐節目之中說「事實究竟如何,只有留 待觀眾自己去思考了」
真是令人;啼笑皆非,看熱鬧的心態真是事不關己風涼就多,電視工業不好
好地做,反而是使 觀眾最不會去思考的
外星人我是不置可否,我對李小姐說這兒話倒有些意見
發信人: chelin.bbs@bbs.ntu.edu.tw (生活就是這樣), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 5 01:19:41 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> swordy.bbs@csie.nctu (陽光空氣花與水) 提到:
> 李小姐節目之中說「事實究竟如何,只有留 待觀眾自己去思考了」
> 真是令人;啼笑皆非,看熱鬧的心態真是事不關己風涼就多,電視工業不好
> 好地做,反而是使 觀眾最不會去思考的
> 外星人我是不置可否,我對李小姐說這兒話倒有些意見
>
沒錯, 我聽到她這句話時, 差點把剛喝的水噴出來, 這一句話很無聊, 也是
一句廢話, 我覺得, 當她這句話一出現, 這節目跟本就是白作了!
發信人: Michael_Lin.pbbs@jour.nccu.edu.tw (Michael Lin), 信區: astronomy
發信人: Michael_Lin.pbbs@jour.nccu.edu.tw (Michael Lin), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 政大新聞系‧傳播資訊站 (Tue Sep 5 02:24:17 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!chpi_pbbs!nccu_
followed 陽光空氣花與水's post...
> 李小姐節目之中說「事實究竟如何,只有留 待觀眾自己去思考了」
> 真是令人;啼笑皆非,看熱鬧的心態真是事不關己風涼就多,電視工業不好
> 好地做,反而是使 觀眾最不會去思考的
> 外星人我是不置可否,我對李小姐說這兒話倒有些意見
我個人倒是還蠻贊同華視製作的態度，雖然我自己是認為外星人絕對有
可能存在，但是這是一個頗富爭議性的問題，在各種相關事實完全被揭發
、公開之前，傳播媒體（尤其是電視臺），應該是抱持一個客觀的立場來
討論，而不是預設立場去表達他主觀認定的事實，這是一個媒體工作者所
要盡的責任。
外星人是否存在？這牽扯到了很多層面，如果不妥善處理，再經由媒體
的渲染，很容易引起世界的恐慌，這也就是美國軍方要將之保存五十年再
公開的原因。試想今天你看到了外星人，而他的外型比電視上解剖的那一
個更醜陋上十倍，你可能看到的是比你所看過的恐怖片中的異形更噁心的
生命，你會把他當作朋友，抱著「有朋自遠方來，不亦樂乎」的心情對待
他嗎？不會。因為人類的物質文明雖然很進步，但是精神文明仍處於相當
落後的階段（這從人類的互相欺騙及殺戮可知），「非我族類，其心必殊
落後的階段（這從人類的互相欺騙及殺戮可知），「非我族類，其心必殊
」，是深植許多人心中的觀念，到時大家擔心的就會是「外星人會不會攻
打地球？」、「我們拿什麼抵抗？」、「我們要如何逃命？」之類的問題
，而不是想去跟他握握手、交個朋友。
當大家陷入無止境的恐慌時，許多生產將停擺，大家都把自己積蓄領出
，盡情揮霍，做一些自己還沒做過、不敢作的事，整個世界陷入一種無政
府的狀態，因為很多人認為世界將滅亡，外星人將征服地球。就算外星人
對我們並無敵意，地球人已先毀於自己之手。
所以我個人認為，外星人這個話題並不適合在電視上公佈，相信的人自
然會有各種管道、各種資料去支持他的觀點，不相信的人就照常過他的日
子，這雖然有一點鴕鳥心態，但這對目前人類而言，應是最適合的一種方
式。你總不會希望聽到柯林頓說︰是的，我國軍方已證實外星人曾到過地
球，遺體被我們保存在xxxx基地。那種後果是我不敢想像的……
我雖然不同意你所說的話，但是我誓死維護你說話的權利。
--
* Origin: 政大新聞系‧傳播資訊站 [ NCCU journalism Power BBS ]
發信人: jackie.bbs@cis.nctu.edu.tw (狗臉歲月), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 交大資科_BBS (Wed Sep 6 02:11:47 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
的確,我個人也認為宇宙之大,外星生物的存在是不容置疑的,
而美國或其它先進過家,他們會故意掩飾事實的存在,我想主要基於
兩點 ,第一點是他們把外星人的事情,當做國防機密來處理,因為光是飛碟
本身就是最好的攻擊武器,誰能掌握其中的科技,誰就擁有絕對優勢,就
如同當初二次大戰,誰有原子彈,誰就是老大一樣.所以他們當然暗槓許多這類
事情.其時早在1930,1940年代,美國軍方曾進行一項長達20年的UFO研究記劃,
最後美國軍方認為飛碟對國防沒有威脅,所以才終止該記劃 ,該project
最後寫成一本報告稱之為-"藍皮書"(有興趣可以去查資料).
第二點就是因為人類的自私心,唯我獨尊,自認為是"萬物之靈"的心態在做遂
人類一直自認為是唯一的高等生物,假設有一天這種優勢情形不存在時,
整個地球一定會陷入混亂的狀態,就算是外星人他並沒有惡意,人類也會自取滅
亡的!
但是,現在隨著時代的進步,人類的智慧已經達到一個境界,可以慢慢的接收
不同的思想,觀念,所以我們也許應該報持一種樂觀的態度,來看待外星人
這種事了,不是嗎?
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系-BBS ★ 140.113.23.3
發信人: BoringDog.bbs@bbs.ntu.edu.tw (無聊狗), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Sep 5 12:29:14 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> followed 陽光空氣花與水's post...
> > 李小姐節目之中說「事實究竟如何,只有留 待觀眾自己去思考了」
> > 真是令人;啼笑皆非,看熱鬧的心態真是事不關己風涼就多,電視工業不好
> > 好地做,反而是使 觀眾最不會去思考的
> > 好地做,反而是使 觀眾最不會去思考的
> > 外星人我是不置可否,我對李小姐說這兒話倒有些意見
>
> 外星人是否存在？這牽扯到了很多層面，如果不妥善處理，再經由媒體
> 的渲染，很容易引起世界的恐慌，這也就是美國軍方要將之保存五十年再
> ..................................
> .............
> 當大家陷入無止境的恐慌時，許多生產將停擺，大家都把自己積蓄領出
> ，盡情揮霍，做一些自己還沒做過、不敢作的事，整個世界陷入一種無政
> 府的狀態，因為很多人認為世界將滅亡，外星人將征服地球。就算外星人
> 對我們並無敵意，地球人已先毀於自己之手。
> 所以我個人認為，外星人這個話題並不適合在電視上公佈，相信的人自
> 然會有各種管道、各種資料去支持他的觀點，不相信的人就照常過他的日
> 子，這雖然有一點鴕鳥心態，但這對目前人類而言，應是最適合的一種方
> 式。你總不會希望聽到柯林頓說︰是的，我國軍方已證實外星人曾到過地
> 球，遺體被我們保存在xxxx基地。那種後果是我不敢想像的……
> 我雖然不同意你所說的話，但是我誓死維護你說話的權利。
>
我不認為公佈外星人的存在會造成恐慌, Rosewwell事件當年我不敢說
但是我相信現在公佈對人類是件好事. (有了外星人的存在也許會讓
人類凝聚在一起).不過話說回來對那段影片我也是覺的有一點怪怪的,
蔡章獻有一句話:"全世界那麼多天文台望著天空,為什麼從未拍過飛碟
蔡章獻有一句話:"全世界那麼多天文台望著天空,為什麼從未拍過飛碟
, 為什麼只有非專業人士拍到?"我想問問個位板友, 真的沒有天文台
拍到過飛碟嗎? `
發信人: jkl.bbs@cis.nctu.edu.tw (追夢劍士), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 交大資科_BBS (Tue Sep 5 13:50:24 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==>[作者]: BoringDog.bbs@bbs.ntu(無聊狗) 在 astronomy 討論區中提到:
> ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> 人類凝聚在一起).不過話說回來對那段影片我也是覺的有一點怪怪的,
> 蔡章獻有一句話:"全世界那麼多天文台望著天空,為什麼從未拍過飛碟
> , 為什麼只有非專業人士拍到?"我想問問個位板友, 真的沒有天文台
> 拍到過飛碟嗎? `
或許真的沒有..... 想想看從一根管子中看出去能看到蒼蠅嗎?
除非蒼蠅停在那裡讓你看........
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系-BBS ★ 140.113.23.3
發信人: hungming.bbs@bbs.ntu.edu.tw (宏宏), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 6 03:41:03 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> followed 陽光空氣花與水's post...
> 我個人倒是還蠻贊同華視製作的態度，雖然我自己是認為外星人絕對有
> 可能存在，但是這是一個頗富爭議性的問題，在各種相關事實完全被揭發
> 、公開之前，傳播媒體（尤其是電視臺），應該是抱持一個客觀的立場來
> 討論，而不是預設立場去表達他主觀認定的事實，這是一個媒體工作者所
> 要盡的責任。
華視客觀? 特別來賓的安排不曉得是如何部署哩? 不過在他們的專業無法COVER
到這些話題上時! 我倒是已經原諒他們製作節目時的粗糙了!
> 外星人是否存在？這牽扯到了很多層面，如果不妥善處理，再經由媒體
> 的渲染，很容易引起世界的恐慌，這也就是美國軍方要將之保存五十年再
> 公開的原因。試想今天你看到了外星人，而他的外型比電視上解剖的那一
> 個更醜陋上十倍，你可能看到的是比你所看過的恐怖片中的異形更噁心的
> 個更醜陋上十倍，你可能看到的是比你所看過的恐怖片中的異形更噁心的
> 生命，你會把他當作朋友，抱著「有朋自遠方來，不亦樂乎」的心情對待
> 他嗎？不會。因為人類的物質文明雖然很進步，但是精神文明仍處於相當
> 落後的階段（這從人類的互相欺騙及殺戮可知），「非我族類，其心必殊
> 」，是深植許多人心中的觀念，到時大家擔心的就會是「外星人會不會攻
> 打地球？」、「我們拿什麼抵抗？」、「我們要如何逃命？」之類的問題
> ，而不是想去跟他握握手、交個朋友。
> 當大家陷入無止境的恐慌時，許多生產將停擺，大家都把自己積蓄領出
> ，盡情揮霍，做一些自己還沒做過、不敢作的事，整個世界陷入一種無政
> 府的狀態，因為很多人認為世界將滅亡，外星人將征服地球。就算外星人
> 對我們並無敵意，地球人已先毀於自己之手。
> 所以我個人認為，外星人這個話題並不適合在電視上公佈，相信的人自
> 然會有各種管道、各種資料去支持他的觀點，不相信的人就照常過他的日
> 子，這雖然有一點鴕鳥心態，但這對目前人類而言，應是最適合的一種方
> 式。
這樣的災難性推論相當精彩喔! ^_^ 可是我不認為果真會如此哩!
蓋人的『猜忌』之心由你我身上也許也是昭然若揭..... 既是喜好猜忌與懷疑
那猜[懷疑]到最高點 心中無懼怕矣!!
記得野生動物吧! 有些好醜好兇猛 我們還是在保育啊!! ^_^
嗜殺成性的人不是多數吧!
你總不會希望聽到柯林頓說︰是的，我國軍方已證實外星人曾到過地
> 球，遺體被我們保存在xxxx基地。那種後果是我不敢想像的……
> 球，遺體被我們保存在xxxx基地。那種後果是我不敢想像的……
> 我雖然不同意你所說的話，但是我誓死維護你說話的權利。
我就希望他柯先生可以出來說幾句話真話!
不然我們會因為辯論而分裂或是破壞感情喔!! ^_^ 我不喜歡這樣!
既然該影片挾有所謂『軍方』『國防部』等權威性 就該正面證實一下
不然沈默代表什麼呢? 大家還要繼續猜哩!!! 好累!
發信人: hungming.bbs@bbs.ntu.edu.tw (宏宏), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 6 03:43:37 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> morph.bbs@csie.nctu (morph) 提到:
> 今天晚上華視播出解剖外星人的影片,看起來蠻逼真的.不知這到底是不是真的？
> 影片都已經傳到台灣播出.難道美國人沒有要求政府公開外星人的遺體？這應該非常
> 引人注目. 如果遺體公佈出來,相信大家都不會懷疑外星人的存在.
> 為什麼電視討論會沒有請天文研究所的教授及學生前去討論？�
嗯! 李小姐的話其實....唉! 請大家轉到 ＴＶ版去看看囉!
免得版主說我盡寫些無關天文的話題!!
發信人: cwhuang.bbs@bbs.ntu.edu.tw (阿偉), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Sep 6 15:37:15 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> BoringDog@Palmarama (無聊狗) 提到:
> ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> > followed 陽光空氣花與水's post...
> 我不認為公佈外星人的存在會造成恐慌, Rosewwell事件當年我不敢說
> 但是我相信現在公佈對人類是件好事. (有了外星人的存在也許會讓
> 人類凝聚在一起).不過話說回來對那段影片我也是覺的有一點怪怪的,
> 蔡章獻有一句話:"全世界那麼多天文台望著天空,為什麼從未拍過飛碟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> , 為什麼只有非專業人士拍到?"我想問問個位板友, 真的沒有天文台
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很多人都說蔡台長是專家，但聽了他這句話我實在很懷疑他的專業素養那裡
去了??
宇宙有多大? 天空有多大? 請問天文台所觀測的天空面積佔了多少? 為什麼
飛碟剛好會被你拍到?? 更不必提有位網友指出的，天文望遠鏡對大氣層裡的東
西根本是視而不見的...
我不禁想起'以管窺天', '井底之蛙' 這些故事來...
> 拍到過飛碟嗎? `
發信人: Michael_Lin.pbbs@jour.nccu.edu.tw (Michael Lin), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 政大新聞系‧傳播資訊站 (Tue Sep 5 14:36:02 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!chpi_pbbs!nccu_
followed 無聊狗's post...
> 蔡章獻有一句話:"全世界那麼多天文台望著天空,為什麼從未拍過飛碟
> , 為什麼只有非專業人士拍到?"我想問問個位板友, 真的沒有天文台
> 拍到過飛碟嗎? `
天文望遠鏡觀測的是地球以外的星相變化，在數光年遠的地方，飛碟
的大小，天文望遠鏡是不可能看得到的，而一般業餘玩家的望遠鏡、
攝影機，因倍率有限，所以容易發現疑似飛碟的不明飛行物體。再者
，飛碟被發現的報導，出現的地點都在大氣層以內，所以反而較容易
被一般人看到。
--
* Origin: 政大新聞系‧傳播資訊站 [ NCCU journalism Power BBS ]
發信人: Piter.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (阿閒), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 清華資訊系學會(楓橋驛站) (Thu Sep 7 02:36:00 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!map
※ 引述《cwhuang.bbs@bbs.ntu.edu.tw (阿偉)》之銘言：
: 很多人都說蔡台長是專家，但聽了他這句話我實在很懷疑他的專業素養那裡
: 去了??
: 宇宙有多大? 天空有多大? 請問天文台所觀測的天空面積佔了多少? 為什麼
: 飛碟剛好會被你拍到?? 更不必提有位網友指出的，天文望遠鏡對大氣層裡的東
: 西根本是視而不見的...
: 我不禁想起'以管窺天', '井底之蛙' 這些故事來...
嗯！假設有飛碟存在，飛碟不一定在地球的大氣層裡飛啊！
況以類似地球的生活環境來講，不一定每顆行星都和恆星保持適當的軌道，
以利於生物生存。
縱使說宇宙裡有好多、好多的恆星和行星，也很難說他們有高科技，
而且離我們地球很近。
因此，蔡台長所說的是有點根據喔！
大部份的望眼鏡，不僅看的遠，也看的廣(相對於目的物來說)。
飛碟能多大呢？像北極星一樣大而被看見嗎？
這是值得深思的.....
一點小意見，歡迎討論。
--
來自甘蔗園高中的,42;0m阿閒
發信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu.edu.tw (SANJY_SAN), 信區: astronomy
發信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu.edu.tw (SANJY_SAN), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 交大資科_BBS (Thu Sep 7 03:34:43 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==>[作者]: Piter.bbs@bbs.cs.nthu(阿閒) 在 astronomy 討論區中提到:
> 嗯！假設有飛碟存在，飛碟不一定在地球的大氣層裡飛啊！
若飛碟在太空飛行,望遠鏡也不見得看的到.就像我們若要用望遠鏡看同步衛
星也找不到,一方面由於亮度太低,另一方面,地球同步軌道這麼大,要剛好瞄到一個
衛星是不太可能的事.
> 況以類似地球的生活環境來講，不一定每顆行星都和恆星保持適當的軌道，
> 以利於生物生存。
注意一下,外星人不一定要生活在與地球類似的環境中.可能在宇宙中有一些我們
根本無法想像的生命形式存在著.並不是長的像人就一定要呼吸空氣,照射日光的.
> 縱使說宇宙裡有好多、好多的恆星和行星，也很難說他們有高科技，
> 而且離我們地球很近。
難說並不表是有或沒有,只是機率上的問題.
> 因此，蔡台長所說的是有點根據喔！
> 大部份的望眼鏡，不僅看的遠，也看的廣(相對於目的物來說)。
> 飛碟能多大呢？像北極星一樣大而被看見嗎？
> 飛碟能多大呢？像北極星一樣大而被看見嗎？
> 這是值得深思的.....
望遠鏡可以看到幾千萬光年外的一整個星系,但是它能看到整個地球軌道嗎?顯然這
是不行的.就像我們用個人用的小望遠鏡遠眺可以把整個城市盡收眼底,但用來看站
在1公尺前的人只能看到一小部份而已.誰能這種用望遠鏡來尋找位於100米外的一隻
螞蟻的?望遠鏡在遠距離的確有廣大的視野,但是在遠距離飛碟的光度會大減,自然看
不到.人類目前甚至無法看到太陽系以外的行星,連四光年外的個恆星是否有行星都
看不到,更別提飛碟了.我覺的那個蔡台長老了,不中用了,
我個人是相信外星人的存在的,不過不是基於那些紀錄,報導,而是基於那
個外星生命體存在率的公式.
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系-BBS ★ 140.113.23.3
發信人: YHTseng.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (YHTseng), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Thu Sep 7 09:31:49 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!ccnews.NCTU.edu.Tw!db.csie.ncu
>==>發信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu (SANJY_SAN), 信區: Astronomy
>==>[作者]: Piter.bbs@bbs.cs.nthu(阿閒) 在 astronomy 討論區中提到>>
嗯！假設有飛碟存在，飛碟不一定在地球的大氣層裡飛啊！
>若飛碟在太空飛行,望遠鏡也不見得看的到.就像我們若要用望遠鏡看同步衛
>星也找不到,一方面由於亮度太低,另一方面,地球同步軌道這麼大,要剛好瞄到一個
>衛星是不太可能的事.
>衛星是不太可能的事.
>> 況以類似地球的生活環境來講，不一定每顆行星都和恆星保持適當的軌道，
>> 以利於生物生存。
>注意一下,外星人不一定要生活在與地球類似的環境中.可能在宇宙中有一些我們
>根本無法想像的生命形式存在著.並不是長的像人就一定要呼吸空氣,照射日光的.
>> 縱使說宇宙裡有好多、好多的恆星和行星，也很難說他們有高科技，
>> 而且離我們地球很近。
>難說並不表是有或沒有,只是機率上的問題.
>> 因此，蔡台長所說的是有點根據喔！
>> 大部份的望眼鏡，不僅看的遠，也看的廣(相對於目的物來說)。
>> 飛碟能多大呢？像北極星一樣大而被看見嗎？
>> 這是值得深思的.....
>望遠鏡可以看到幾千萬光年外的一整個星系,但是它能看到整個地球軌道嗎?顯然這
>是不行的.就像我們用個人用的小望遠鏡遠眺可以把整個城市盡收眼底,但用來看站
>在1公尺前的人只能看到一小部份而已.誰能這種用望遠鏡來尋找位於100米外的一隻
>螞蟻的?望遠鏡在遠距離的確有廣大的視野,但是在遠距離飛碟的光度會大減,自然看
>不到.人類目前甚至無法看到太陽系以外的行星,連四光年外的個恆星是否有行星都
>看不到,更別提飛碟了.我覺的那個蔡台長老了,不中用了,
很有道理 要從望遠鏡看到一閃而過的UFO 是很困難的事
不過 我也相信使用望遠鏡的人不會整個晚上都是將眼睛對著
望遠鏡 目不轉睛地以管窺天 蔡台長的意思應該是根據他觀測的
數十年經驗 在他的眼睛離開望遠鏡並且觀賞夜空的時候 並沒有
數十年經驗 在他的眼睛離開望遠鏡並且觀賞夜空的時候 並沒有
看到UFO 我相信蔡台長觀賞夜空的時間和經驗一定比別人多 所以
他不太相信其他業餘人士所看到的
想想看 數十年的觀測經驗 怎麼會不中用 天文觀測很多是要累積
數十年的觀測資料 有時甚至要上百年 例如哈雷慧星 最少要看到
兩次才會知道它的週期 也許蔡台長的運氣不佳 從來沒看到 UFO
(或者是UFO專門會閃躲這些天文專家) 但就UFO 評斷他不中用 也
未免太那個吧 !
>我個人是相信外星人的存在的,不過不是基於那些紀錄,報導,而是基於那
>個外星生命體存在率的公式.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: joule.phy.ncu.edu.tw
發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (吉田榮), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Sep 7 20:26:23 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> YHTseng.bbs@bbs.ee.ncu (YHTseng) 提到:
> >==>發信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu (SANJY_SAN), 信區: Astronomy
> >==>發信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu (SANJY_SAN), 信區: Astronomy
> >==>[作者]: Piter.bbs@bbs.cs.nthu(阿閒) 在 astronomy 討論區中提到>>
> 嗯！假設有飛碟存在，飛碟不一定在地球的大氣層裡飛啊！
> >若飛碟在太空飛行,望遠鏡也不見得看的到.就像我們若要用望遠鏡看同步衛
> >星也找不到,一方面由於亮度太低,另一方面,地球同步軌道這麼大,要剛好瞄到一個
> >衛星是不太可能的事.
我在尋星鏡裡剛好瞄到人造衛星的經驗有兩次！
> >望遠鏡可以看到幾千萬光年外的一整個星系,但是它能看到整個地球軌道嗎?顯然這
> >是不行的.就像我們用個人用的小望遠鏡遠眺可以把整個城市盡收眼底,但用來看站
> >在1公尺前的人只能看到一小部份而已.誰能這種用望遠鏡來尋找位於100米外的一隻
> >螞蟻的?望遠鏡在遠距離的確有廣大的視野,但是在遠距離飛碟的光度會大減,自然看
> >不到.人類目前甚至無法看到太陽系以外的行星,連四光年外的個恆星是否有行星都
> >看不到,更別提飛碟了.我覺的那個蔡台長老了,不中用了,
> 很有道理 要從望遠鏡看到一閃而過的UFO 是很困難的事
> 不過 我也相信使用望遠鏡的人不會整個晚上都是將眼睛對著
> 望遠鏡 目不轉睛地以管窺天 蔡台長的意思應該是根據他觀測的
> 數十年經驗 在他的眼睛離開望遠鏡並且觀賞夜空的時候 並沒有
> 看到UFO 我相信蔡台長觀賞夜空的時間和經驗一定比別人多 所以
> 他不太相信其他業餘人士所看到的
> 想想看 數十年的觀測經驗 怎麼會不中用 天文觀測很多是要累積
> 數十年的觀測資料 有時甚至要上百年 例如哈雷慧星 最少要看到
> 兩次才會知道它的週期 也許蔡台長的運氣不佳 從來沒看到 UFO
> (或者是UFO專門會閃躲這些天文專家) 但就UFO 評斷他不中用 也
> (或者是UFO專門會閃躲這些天文專家) 但就UFO 評斷他不中用 也
> 未免太那個吧 !
容我說句話吧！第一，天體望遠鏡焦點雖設定在無窮遠，但仍
對大氣圈內的一舉一動十分敏感！所有的攝星者都有拍到人造衛星
、飛機、流星等物體的經驗，而且是十分地容易拍到這些東西。業
於攝星者況且如此，天文臺更不在話下，你很容易在施密特相機拍
出的照片上看到一道一道的人造衛星痕跡，飛機不太容易有，因為
天文臺設置處通常是避開航道的。而且，基本上，望遠鏡通常可以
對距離在焦距幾百倍（估計）以外的物體拍出清楚的影像，所以除
非UFO 近到在望遠鏡面前，只要進入他的視野就一定會被拍到，不
論是否在大氣圈內。
其次是亮度問題，我想老蔡指的是那些被一般人拍到的狀況下
，UFO 一定也能被天文臺看到！你要說天文臺拍不到幾光年外的UFO
，那是當然的事！但那樣的UFO 也不會有其他人能拍到！
再說天文臺望遠鏡的視野，尋天用的施密特相機視野可不是只
能拍到一、兩個星系而已，有的足以拍下一些較小的星座！而這些
以尋天為主要任務的施密特相機出勤的時間又比那些超級大砲長，
全世界這一類望遠鏡拍出的天空面積加起來，不知到可以涵蓋全天
空幾次！更別說那些業餘、半業餘人士拍出的照片，在量上足足有
空幾次！更別說那些業餘、半業餘人士拍出的照片，在量上足足有
大天文臺的千倍以上！但你可別小看這些業餘或半業餘玩家，他們
的器材要拍下UFO 並非難事，如果這UFO 能被一般遊山玩水的人拍
到。
讓我再重複一下蔡章獻的論點，為什麼天文研究人士（包括業
餘、半業餘）從不曾拍到有UFO 出現在”地球附近”（可不是幾光
年外喔！），而一般人（包括UFO 研究者）卻拍到如此多疑似飛碟
的UFO ？在我看來，他會提出這樣的懷疑，可不是老糊塗了！而是
基於他對天文觀測的全面性的深刻了解。
再說一下，老蔡他在節目中講話慢慢的，可不是他癡呆了，他
講話一向就是這樣。而且從他的發言可以看出，他腦筋可是清楚得
很！
發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (chimin), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Sep 7 20:32:57 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> jkl.bbs@cis.nctu (追夢劍士) 提到:
> ==>[作者]: BoringDog.bbs@bbs.ntu(無聊狗) 在 astronomy 討論區中提到:
> > ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> > ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> > 人類凝聚在一起).不過話說回來對那段影片我也是覺的有一點怪怪的,
> > 蔡章獻有一句話:"全世界那麼多天文台望著天空,為什麼從未拍過飛碟
> > , 為什麼只有非專業人士拍到?"我想問問個位板友, 真的沒有天文台
> > 拍到過飛碟嗎? `
> 或許真的沒有..... 想想看從一根管子中看出去能看到蒼蠅嗎?
> 除非蒼蠅停在那裡讓你看........
這樣的管子數目可不少喔！而且有很多是一下子就能看到
好大一片天的大管子，而且他們可是有事沒事就在以管窺天的
！
發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (吉田榮), 信區: astronomy
標 題: Re: Roswell 事件在華視播出
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 8 15:03:06 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
不過話又說回來，老蔡頭腦雖是清楚得很，比精明還是
比不過我。大家可記得他在節目上說有一次人家請他到清
境農場去鑑定飛碟，結果他去了看到一堆信徒在膜拜清泉
崗和水南機場的飛機。他到了那才發現上當，還不敢說真
話，節目上他是說不想讓信徒們失望，其實我看是怕不能
脫身！
為什麼我說我比他精明？事情是這樣。其實啊，那天我
也在山上拍星星，在離清境農場約１５公里的鳶峰。當時
林啟生就告訴我台南天文協會有幾個人在清境農場看幽浮
，蔡章獻也在，我就想那我明天也去好了，我雖對幽浮不
感興趣，但反正白天不拍照，去找他們聊天也好。結果第
二天我就找林啟生問他們住的地方，你們猜他們住哪？一
個叫〞天地光明會〞的地方！我馬上說我不去了，就算是
串門子也決不去，那鐵定是宗教團體搞的鬼，我去了一定
脫不了身。哈！哈！後來看了看節目，聽了老蔡說的，我
馬上為我當時的決定感到高興，好險。
發信人: DavidChiou.bbs@ccbs.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信區: BudaXfile
標 題: 外星人的解影片
發信站: 由 獅子吼站 收信 (Mon Sep 2 07:13:35 1996)
發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標 題: 關於外星人解剖影片 -- Part I
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 8 12:36:49 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
關於外星人解剖影片, 大略的內容如下:
1.解剖過程show出:
(1)六根手指、腳指
(2)全然不同的內臟結構
(3)眼球外可拿下一層薄膜
(4)外形大致與人類相似但頭大、肚子大, 身高似小孩子
2.訪問有接觸此事的軍官後裔:
有些人有摸過飛碟殘骸, 指出殘骸很奇怪, 很輕, 放在手中幾乎
沒什麼感覺。有些人是聽其父親說, 軍方試圖剪、割、燒那些殘骸,
但都不成功。而有人遭到軍方的警告: 不得說出有關外星人和飛碟的
事, 否則.......(有一個女的是被警告, 不依從便會把她帶到廣大的
沙漠......沒有人會發現她的屍體)。
3.訪問底片公司的人:
有一人說由編碼來看, 底片是27、47或67年的, 有一人用放大鏡
看了看, 說他相信這是1940、50年代的底片 (但沒有說為什麼)。
4.討論影片內容的真實性:
結論是影片中的手術用具、裝內臟的盆子、電話均是那個時代
的產物, 很多現在都已經不用了。
(未完 待續)
發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標 題: 關於外星人解剖影片 -- Part II
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 8 12:36:54 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
(續前)
5.一法醫解說解剖的過程, 講了一堆, 結論是這是一個類似人的東西。
6.一攝影師質疑解剖影片中有相當多地方失焦, 用鋸子鋸頭時也拍不到
東西, 只拍到醫生的背和鋸子。一軍方人士解釋說: 當時的攝影機只
有三個鏡頭 (葉鴻偉導演解釋說, 那時的攝影機沒有zoom鏡頭, 不能
拉推, 拍近物會失焦) , 故常會失焦, 而且軍中攝影師的地位不高,
不可能要求醫生配合拍攝角度。
7.若要作假拍出這樣的影片, 可行性如何:
訪問侏羅紀公園特效小組, 他們邊看影片邊討論, 結論是:
若那個外星人是假的, 那麼作假的人技術實在高超, 他們小組的人會
很敬佩他, 且竭誠歡迎他加入。而且其所需經費應該甚高。
(P.S. 他們沒有說不可能, 但表示很難。像切割皮膚時的那種質感、
撕裂皮膚時那種不規則的樣子、以及血液流出來的感覺, 都很
難做到像影片中那樣的真實。)
8.動機:
若是作假, 那作影片的人以及軍官的子女作假、說謊的動機
為何﹖似乎想不太出來。至少就金錢來說, 似乎是不太可能的。
9.請知名大偵探調查拍攝解剖過程的人:
結果沒有找到, 但找到了當時也在軍中當攝影師的一個人,
他說拍攝的人曾向他提及此事, 但隨即住口, 似乎突然意識到他
不能再講下去了。
(未完 待續)
發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標 題: 關於外星人解剖影片 -- Part III
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 8 12:37:05 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
(續前)
敝人的感想:
看了影片以後, 覺得外星人解剖影片是真的可能性比是假的
可能性大。但影片似乎並不是很公平的表現出正面與負面的說法
, 大部份的說法都比較支持其為真, 而質疑的力量相當小。也就
是說, 我覺得仍有一些質疑的聲音與空間可以呈現出來。以下是
敝人的一些看法:
(1) 在底片公司的人說他「相信那底片是1940、50年代」的那一
段影片中, 我們只看到他用了一些儀器 (似乎是放大鏡) 來
看底片, 然後就說了那一句話。我們完全不知道他相信的理
由、原因何在。不知道為什麼不播出一些理由、原因, 而只
是如此草率地帶過 (其他人所說的話都蠻多的, 而這一段影
片中的兩個人都只各說了一句話, 實在是蠻奇怪的。更何況
底片的鑑定應該是蠻重要的證據, 按照常理, 應該要多播一
點才對)。
(2) 在考慮動機問題的時候, 我的感覺是大家好像只是以現實的
心態或金錢來衡量別人的動機, 但並不是每一個人活在世上
都是為了錢吧! 世界上的人有百百種, 想法也有百百種, 像
麻原彰晃這種人, 說他作了這個假解剖, 那我是一點都不會
覺得奇怪的 (就動機來講)。
P.S.用錢來衡量, 不知道是不是有點以「小人」之心度「君
子」之腹。哈哈哈! 開玩笑的!
(未完 待續)
發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標 題: 關於外星人解剖影片 -- Part IV
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep 8 12:37:34 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
(續前)
(3) 關於侏羅公園特效小組的話:
我本來覺得他們的話對影片的真實性做了相當強烈的支持 (因為
他們的話強烈說明了: 要做那樣子的一個假外星人道具, 需要有極大
的能力、財力, 那能力連他們都自歎弗如) 。但後來想一想, 似乎又
沒有那麼強烈了, 因為我覺得他們忽略了一點: 他們所想的都是如何
做一個完全假, 而極像真的外星人道具。但如果是半真半假呢﹖
譬如: 當他們看到手術刀切割外星人的皮膚時, 非常驚訝, 那切
割的感覺竟如此真實, 他們用樹脂不太能做出來。但如果不用樹脂,
而是用真的人類皮膚呢﹖也就是說, 如果我們用人類或其它動物來當
作道具的材料呢﹖
特效小組在思考這個問題時, 似乎完全受限於他們平日工作時的
情況, 也就是絕對不能用人類或其它動物來做材料。或許用人類、其
它動物當材料, 要做那樣子的外星人道具就不是那麼困難了。
P.S. 那也提醒了我一點: 外星人皮膚的切割感覺竟與切割人類皮膚
的感覺如此相像, 蠻巧妙的!
以上所說並非表示敝人覺得那影片是做假的, 只是覺得並非像影
片本身所表現出來的那麼一面倒, 似乎還有許多負面的聲音可以呈現
。您覺得呢﹖
(完)
G.J.A....Satan 84.9.8
|